Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2022 ~ М-1012/2022 от 04.04.2022

Дело 2-1834/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-001467-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 июня 2022 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прохоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) сумму кредита в размере 240 343, 10 руб. сроком кредита 3 622 дня под 27.9% годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 254 368, 53 руб., из них: сумма основного долга – 228599, 21 руб., проценты по кредиту – 15 836, 53 руб., плата за пропуск платежей по графику –9 932, 79 руб. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. указанная задолженность взыскана с ответчика, определением мирового судьи от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен в связи с поступившими от него возражениями. До настоящего времени задолженность по указанному счету не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 254 368, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743, 69 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прохорова Т.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) сумму кредита в размере 240343,10 руб. под 27,9% годовых.

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячно частями в размере 5 970 руб. (последний платеж –5 710, 95 руб.).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования.

Во исполнение условий указанного кредитного договора дд.мм.гггг. заемщику выдана сумма кредита в размере 240343, 10 руб. путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами – заявлением о предоставлении кредита, Условиями по облуживанию кредитов, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с февраля 2019 года перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

Истцом дд.мм.гггг. в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном досрочном погашении кредита в срок до дд.мм.гггг.. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на дд.мм.гггг. (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) составляет 254 368, 53 руб., из них: сумма основного долга – 228599, 21 руб., проценты по кредиту – 15 836, 53 руб., плата за пропуск платежей по графику –9 932, 79 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором, названными Индивидуальными условиями договора, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

В связи с изложенным, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5 743, 69 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. на сумму 2871, 85 руб., № от дд.мм.гггг. на сумму 2 871, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 254 368 (двести пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 (пять тысяч семьсот сорок три) руб. 69 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                     С.А. Занин