Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2024 ~ M-3315/2023 от 30.11.2023

Дело №2-775/2024

УИД 03RS0015-01-2023-004454-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                27 апреля 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием представителя истца адвоката Егорова А.В., представителя ответчика адвоката Денисова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой ГГ к Матвеевой ЮВ о разделе наследственного имущества после смерти МВВ, умершего 00.00.0000

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в котором просит произвести раздел всех актовов, находящихся в инвестиционном портфеле МВВ в рамках договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета №УБ2020ДУИ-7194, заключенного 26.08.2020 с АО «Управляющая компания УРАЛСИБ», между истцом и ответчиком, признав за истцом право собственности на 3/4 доли денежных средства, содержащихся в инвестиционном портфеле Матвеева В.В., признать за Матвеевой Ю.В. право собственности на 1/4 долю указанных средств, признать за истцом право собственности на перечисленные в иске акции и признать за ответчиком право собственности на перечисленные в иске акции в объёме, указанном в иске и соответствующем доле каждого из наследников, взыскать с истца в пользу ответчика в счет денежной компенсации части акций 24 663 руб.

В обоснование иска истец указала на то, что наряду с ответчиком – дочерью наследодателя является наследником первой очереди после смерти её супруга Матвеева Владимира Васильевича, умершего 05.12.2020. В отношении спорного имущества нотариусом истцу выданы свидетельства о праве собственности пережившего супруга на 1/2 долю и право на наследство на 1/2 долю в 1/2 доле всех активов, принадлежавшей супругу. Однако ввиду отсутствия соглашения между наследниками о распределении акций пропорционально их долям ей было отказано третьим лицом АО «БКС Управление благосостояние» в регистрации перехода права собственности на ценные бумаги. В свою очередь место проживания ответчика в настоящее время установить невозможно, ей принадлежит доля в праве собственности на недвижимое имущество в г. Салават, по месту которого и предъявлен иск.

В судебное заседание истец, представители третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме по приведённым в нём основаниям.

Ввиду отсутствия сведений о месте жительства ответчика на территории РФ для представления её интересов судом назначен адвокат Денисов Д.В., который возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 и статьёй 1154 части третьей ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Как установлено судом, МВВ, 00.00.0000., умер 00.00.0000 на момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с Матвеевой ГГ. Истец Матвеева Г.Г. являясь супругой наследодателя в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ относится к числу наследников первой очереди после его смерти. Другим наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь наследодателя Матвеева ЮВ, являющаяся гражданкой Украины.

После смерти наследодателя Матвеева В.В. заведено наследственное дело, в котором имеются поданные в установленный законом срок заявления наследников первой очереди о принятии наследства по закону, а также заявления Матвеевой Г.Г. о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю наследственного имущества как пережившей супруге.

В состав наследства после смерти наследодателя вошли активы, находящиеся в инвестиционном портфеле МВВ в рамках Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета №УБ2020ДУИ-7194, заключенного 00.00.0000 между наследодателем и АО «Управляющая компания УРАЛСИБ», в 1/2 доле, на которую выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю (то есть на 1/4 долю) супруге наследодателя. На 1/2 долю данных активов ей выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга. Таким образом, в собственности истца находится 3/4 доли указанного имущества, в свою очередь в собственность наследника Матвеевой Ю.В. поступила 1/4 доля данного имущества.

Ввиду отсутствия между наследниками соглашения о разделе данного имущества, в котором были бы распределены все акции, истцу отказано в регистрации её прав на них АО «БКС Управление благосостоянием», с которым заключён договор доверительного управления ценными бумагами. В своём отзыве по иску третье лицо подтвердило наличие в инвестиционном портфеле наследодателя указанное в иске количество ценных бумаг. При этом распределение их между наследниками в указанном истцом порядке не приведёт к нарушению прав ответчика на владение и пользование наследственным имуществом, часть которого будет компенсирована в денежной форме.

При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой ГГ к Матвеевой ЮВ о разделе наследственного имущества после смерти МВВ, умершего 00.00.0000, – удовлетворить,

произвести раздел всех активов, находящихся в инвестиционном портфеле МВВ в рамках Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета №УБ2020ДУИ-7194, заключенного 00.00.0000 между наследодателем и АО «Управляющая компания УРАЛСИБ», в следующем порядке:

признать за Матвеевой ГГ, СНИЛС ... право собственности на следующие акции:

ПАО «Детский мир» ао02 (DTMC_02) в количестве 85 штук;

ПАО «Газпром» ао02 (GAZP2) в количестве 278 штук,

РАО «Интер», ПАО ао04 (IRAO) в количестве 1 500 штук,

ПАО «Лукойл» ао01 (LKOH) в количестве 10 штук,

ПАО РусГидро ао01 (HYDR) в количестве 15 129 штук,

ПАО АК АЛРОСА ао03 (ALRS) в количестве 361 штука,

ПАО Северсталь ао02 (CHMF_02) в количестве 19 штук,

ПАО ГМК «НорНикель» ао01 (GMKN) в количестве 3 штуки,

ПАО НОВАТЭК ао02 (NVTK_02) в количестве 32 штуки,

ПАО «Сбербанк» ап03(SBERP) в количестве 119 штук,

ПАО МТС ао01 (MTSS) в количестве 27 штук,

ПАО «Сбербанк» ао03 (SBER) в количестве 147 штук,

ПАО НК «Роснефть» ао01(ROSN) в количестве 86 штук,

ПАО НЛМК ао01 (NLMK) в количестве 138 штук,

признать за Матвеевой ЮВ, паспорт гражданина ... право собственности на следующие акции:

ПАО «Детский мир» ао02 (DTMC_02) в количестве 26 штук;

ПАО «Газпром» ао02 (GAZP2) в количестве 92 штуки,

РАО «Интер», ПАО ао04 (IRAO) в количестве 500 штук,

ПАО «Лукойл» ао01 (LKOH) в количестве 3 штук,

ПАО РусГидро ао01 (HYDR) в количестве 5 043 штук,

ПАО АК АЛРОСА ао03 (ALRS) в количестве 120 штук,

ПАО Северсталь ао02 (CHMF_02) в количестве 6 штук,

ПАО НОВАТЭК ао02 (NVTK_02) в количестве 10 штук,

ПАО «Сбербанк» ап03(SBERP) в количестве 39 штук,

ПАО МТС ао01 (MTSS) в количестве 9 штук,

ПО Татнефть им Шашина (TATNP_03) в количестве 13 штук,

ПАО «Сбербанк» ао03 (SBER) в количестве 49 штук,

ПАО НК «Роснефть» ао01(ROSN) в количестве 28 штук,

ПАО НЛМК ао01 (NLMK) в количестве 45 штук,

взыскать с Матвеевой ГГ, СНИЛС ..., в пользу Матвеевой ЮВ, паспорт гражданина Украины ... выдан 00.00.0000, в счет компенсации стоимости доли в имуществе 24 663 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2024

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-775/2024 Салаватского городского суда