Решение по делу № 5-180/2014 от 17.07.2014

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении

17 июля 2014 года г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении  по ст. 19.7  КоАП РФ  в  отношении ООО «Салют», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области установлено, что <ДАТА3> в 24 час ООО «Салют», расположенного по адресу г<АДРЕС> допущено непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно: в Управление Роспотребнадзора по Самарской области не представлены копии документов (документация, содержащая технические характеристики холодильного оборудования, установленного в магазине, в том числе агрегата (установки), расположенного на 2 этаже магазина), истребованные в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ определением об истребовании сведений (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>. Копия данного определения получена ООО «Салют» заказным почтовым отправлением согласно уведомлению о вручении <ДАТА5>, Трехдневный срок, предусмотренный на представление документов, в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ истек <ДАТА6>

        Таким образом,  ООО «Салют» совершило непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

  В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, представитель ООО «Салют» не явился,  о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которую получил <ДАТА7>, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

     При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия представителя ООО «Салют», поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

    Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Роспотребнадзора был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Салют» расположенный по адресу г<АДРЕС>. <ДАТА4> в адрес ООО «Салют» Управлением Роспотребнадзора было направлено определение об истребовании сведений (информации), в соответствии с которым ООО «Салют» необходимо было в трехдневный срок со дня получения определения представить в отдел надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области документацию, содержащую технические характеристики холодильного оборудования, установленного в магазине, в том числе агрегата (установки), расположенного на 2 этаже магазина. Данное определение было получено ООО «Салют» <ДАТА5>, что подтверждается копией уведомления о вручении.

Поскольку запрашиваемые документы в указанный в определении трехдневный срок представлены не были, то в отношении ООО «Салют» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

Вина ООО «Салют» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА9>, определением <НОМЕР> об истребовании сведений (информации) от <ДАТА4>, копией уведомления о вручении определения, копией протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от <ДАТА8>, копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации ООО «Салют».

Согласно п.1,2 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или  законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ООО «Салют» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ установленной и доказанной, так как так оно не представило в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ООО не привлекалось, а поэтому полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.19.7, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственность «Салют» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

<НОМЕР>Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья   подпись.

Копия верна.

Мировой судья Кузнецова М.М<ФИО1>