Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2024 (2-8861/2023;) ~ М-7630/2023 от 29.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

19 января 2024 года     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоприз» о ненадлежащей диагностике, недостоверного установления причины стука двигателя, компенсации непредвиденных затрат и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоприз» о ненадлежащей диагностике, недостоверного установления причины стука двигателя, компенсации непредвиденных затрат и морального вреда.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны по вторичному вызову не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам и не направили в суд своих представителей, хотя были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В этой связи, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоприз» о ненадлежащей диагностике, недостоверного установления причины стука двигателя, компенсации непредвиденных затрат и морального вреда.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова