Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 (2-3934/2022;) ~ М-2394/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-962/2023

24RS0013-01-2022-003384-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 13 февраля 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаров А.С. к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Орбита-2» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Бочаров А.С. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просил о признании права собственности на земельный участок общей площадью 777 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, в заявленном с иске каталоге координат.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «ОРБИТА-2», пользуется вышеуказанным земельным участком с 2001 года, оплачивает членские взносы; ранее данный участок в конце 60-х годовых выделялся отцу истца ФИО5

Истец Бочаров А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование иска привел доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Третье лицо Дрыков Э.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представители ответчиков - администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Орбита-2», третьи лица - Дрыкова Е.В., Микрюков Ю.Н., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, СНТ «Орбита-2» является некоммерческой организацией, учрежденной Красноярским заводом телевизоров в 1969 году.

Представленным в материалы дела актом, выданным Емельяновским исполкомом в 1975 году, Красноярскому заводу телевизоров отведено 13,40 га земли.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № 633 от ДД.ММ.ГГГГ ранее предоставленные для ведения садоводства земельные участки переданы в собственность членам садоводческих товариществ.

Бочаров А.С. принят в члены данного садоводческого товарищества, за ним закреплен земельный участок № по <адрес>, что следует из данных членской книжки садовода на имя истца, из которой также следует, что истцом оплачиваются членские взносы в товарищество, задолженности не имеется; из доводов иска и сведений, содержащихся в членской книжке садовода, первоначально участок был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ отцу истца – ФИО5

При проведении межевых работ в отношении земельного участка установлены координаты характерных точек поворота границ по фактически существующим на местности границам, установлена его площадь – 777 кв.м.

Наличия споров по границам участка судом не установлено; будучи привлеченными к участию в деле, смежные землепользователи Дрыков Э.В., Дрыкова Е.В., Микрюков Ю.Н. и СНТ «Орбита-2» своих претензий по данному поводу не заявили, ими подписан акт согласования границ участка, представленный в дело.

Исходя из сведений Управления Росреестра по <адрес>, права на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Лиц, которые бы оспаривали права истца на испрашиваемый им земельный участок, либо иным образом претендовали на него, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Бочаров А.С. владеет и пользуется спорным земельным участком по праву членства в СНТ «Орбита-2». Данный земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного товариществу при его создании в 1988 году и не является изъятым из оборота.

При таких данных суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочаров А.С. (паспорт гражданина Российской Федерации 0404 186514, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска, код подразделения 242-006) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Бочаров А.С. право собственности на земельный участок общей площадью 777 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использованием - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко