Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2024 от 21.05.2024

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, находясь напротив <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21124 Лада 112» с государственным регистрационным знаком О263ОТ 716 регион в состоянии опьянения, где был задержан инспектором 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 37 минут при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут он сел за руль автомобиля «ВАЗ 21124 Лада 112» с государственным регистрационным знаком О263ОТ 716 регион и поехал в выбранном им направлении. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часа 10 минут, находясь напротив <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов его состояние вызвало у сотрудника ГИБДД подозрения, в связи с чем были приглашены понятые, в присутствии которых у него было установлено состояние опьянения (л.д. 54-58).

    Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь напротив <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО2, в ходе которого у последнего было установлено состояние опьянения (л.д. 43-44).

    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в его собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21124 Лада 112» с государственным регистрационным знаком О263ОТ 716 регион, который она дала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

    Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут напротив <адрес> их патрульный экипаж ДПС остановил автомобиль «ВАЗ 21124 Лада 112» с государственным регистрационным знаком О263ОТ 716 регион под управление ФИО2 В связи с тем, что у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения (л.д. 88-90).

    Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9); тестом освидетельствования, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 14); протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль «ВАЗ 21124 Лада 112» с государственным регистрационным знаком О263ОТ 716 регион (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21124 Лада 112» с государственным регистрационным знаком О263ОТ 716 регион (л.д. 24-28); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «ВАЗ 21124 Лада 112» с государственным регистрационным знаком О263ОТ 716 регион принадлежит ФИО9 (л.д. 39); справкой из ГИБДД, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 36); постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29-31); протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления, результаты теста, акт освидетельствования, копия паспорта, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС, постановление, свидетельство о регистрации ТС, справка, договор купли-продажи (л.д. 73-80).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также с учетом личности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО2, приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21124 Лада 112» с государственным регистрационным знаком О263ОТ 716 регион – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                             Р.М. Камалов

Копия верна. Судья                                                              Р.М. Камалов