Решение по делу № 5-259/2014 от 03.06.2014

                                                                                                                           Копия

Постановление

о назначении административного наказания

03 июня 2014 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении 5-259/2014, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Дацик Владимира Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ

Установил:

ИП Дацик В.В. не выполнило в установленный законом срок законное предписание Управления Росреестра по Самарской области № 74/2012 от 11.04.2012г. В отношении ИП Дацик В.В. государственным жилищным инспектором Самарской области составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание, представитель ИП Дацик В.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении дела от ИП Дацик В.В.не поступало. Каких-либо достоверных сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании суду также не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие представителя ИП Дацик В.В. по имеющимся материалам дела, не нарушая его конституционных прав. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении ИП Дацик В.В. составлен правомерно и указанное юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье наступает в том случае, если в установленный срок не было исполнено законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что 11.04.2012г. государственным инспектором г.о. Тольятти по использованию и охране земель было выдано предписание № 74/2012 об устранении в срок до 10.10.2012г. нарушений земельного законодательства. Указанное предписание было выдано представителю ИП Дацик В.В. под роспись, при этом по ходатайству ИП Дацик В.В. неоднократно главным государственным инспектором г.о. Тольятти срок исполнения предписания продлевался. Однако, 06.05.2014 г. при проведении внеплановой документарной проверки ИП Дацик В.В., ведущим специалистом-экспертом управления Управления Росреестра по Самарской области, были выявлены факты невыполнения указанного предписания, а именно: не представил в установленный срок сведения об освобождении земельного участка площадью 150 кв.м. расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 38А, используемый под павильон по продаже цветочной продукции, тем самым непредставление документов, свидетельствующих об исполнении предписания № 74/2012 от 11.04.2012г. расценивается как его неисполнение. Кроме того, факт невыполнения ИП Дацик В.В. в установленный срок законного предписания Управления Росреестра по Самарской области, подтверждается следующими доказательствами: предписанием № 74/2012 от 11.04.2012г. по устранению нарушений требований земельного законодательства РФ (л.д. 4), распоряжением № 2/90-р/2014 от 09.04.2014 г. Управления Росреестра по Самарской области о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, из которого следует, что проверка проводится с целью исполнения предписания № 74/2012 от 11.04.2012г. (л.д. 10); актом проверки о выполнении вышеуказанного предписания № 292/2014 от 23.04.2014 г., из которого видно, что предписание ИП Дацик В.В. не исполнило и нарушения земельного законодательства не устранило (л.д. 8-9); определением о продлении срока исполнения предписания от 12.04.2013г. (л.д. 6); определением о продлении срока исполнения предписания от 18.10.2012г. (л.д. 5); определением о продлении срока исполнения предписания от 15.10.2013г. (л.д. 7). Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ИП Дацик В.В. в совершении правонарушения, поскольку все они получены законным путем, согласуются между собой и каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. С учетом изложенного, суд считает, что административный протокол в отношении ИП Дацик В.В. составлен правомерно. Нарушений норм законодательства при составлении административного протокола судом не выявлено. Действия ИП Дацик В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Неявку представителя ИП Дацик В.В. в судебное заседание суд расценивает, как затягивание рассмотрения дела по существу и желание избежать ответственности. В данном случае ИП Дацик В.В. извещался заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеется уведомление с отметкой о получении заказного письма. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. При назначении наказания ИП Дацик В.В., суд учитывает характер административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает необходимым назначить ИП Дацик В.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Индивидуального предпринимателя Дацик Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление может быть обжаловано, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья подпись И.Ю. Лебедева Копия верна Мировой судья И.Ю. Лебедева Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для внесения административного штрафа: УФК РФ по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317053595, КПП 631701001, КБК 32111690040046000140, ОКТМО 36740000. Вид платежа: Административный штраф. ___________________________________________________________________________________________________________ Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок № 99 Самарской области (ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 312). В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.