Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 ~ М-160/2022 от 06.04.2022

84RS0001-01-2022-000257-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                         04 июля 2022 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Галат В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263 по иску ООО МФК «Рево Технологии» к Сахатину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МФК «Рево Технологии» обратилось в суд с иском к Сахатину А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в размере 17561 руб. сроком на три месяца в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ года ответчик для заключения договора с лимитом кредитования направил истцу заявление о предоставлении транша № № по договору потребительского займа с лимитом кредитования. Истец принял положительное решение о заключении договора и направил ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия и общие условия. Ответчик акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи (далее – АСП) путем предоставления специального кода (простой электронной подписью) полученного в СМС - сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета ответчика. Согласно п. 2.7 Общих условий договор считается заключённым с момента акцепта ответчиком оферты. Сумма займа предоставляется за счет партнера – организации, предоставляющей товар на сайте htts://mokka.ru. Сумма транша (в случае заключения договора с лимитом кредитования), указывается в заявлении о предоставлении транша. График платежей, индивидуальные условия доступны ответчику в личном кабинете, а также могут быть направлены в СМС-сообщении на номер телефона, указанный ответчиком. Залог товара обеспечивает обязательства заемщика по траншу в полном объеме, включая возврат суммы выданного транша, уплату процентов за пользование траншем, уплату неустойки, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по настоящему траншу, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на предмет залога (товар) и его реализацией. По требованию кредитора заемщик обязуется в течение 1 рабочего дня с момента получения соответствующего требования кредитора предоставить кредитору кассовый чек на товар, выданный партнером заемщиком. На основании п. 2.1 стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества и изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых обществом в рамках договора, а также с использованием АСП клиентом согласно условиям соглашения, об АСП. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 01.04.2021 по 12.01.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 17730,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15778,55 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1951,77 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины 6709,21 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: смартфон Honor 9X 4Gb+128Gb Black.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, указав, что в результате технической ошибки в просительной части искового заявления сумма взыскания была указана без учета процентов, просит взыскать в пользу ООО МФК «Рево Технологии» с Сахатина А.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17730,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6709,21 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: смартфон Honor 9X 4Gb+128Gb Black.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске и ходатайстве об уточнении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сахатин А.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным. В судебное заседание ответчик не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком Сахатиным А.В. (заемщик) и ООО МФК «Рево Технологии» (кредитор) был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику заем в размере 17561 руб. сроком на три месяца, процентная ставка (% в день) - 0,09191; процентная ставка (% годовых) – 33,54716, дата погашения займа: 19.11.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик для заключения договора с лимитом кредитования направил истцу заявление о предоставлении транша № № по договору потребительского займа с лимитом кредитования.

    Истец принял положительное решение о заключении договора и направил ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия и общие условия.

    Ответчик акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи (далее – АСП) путем предоставления специального кода (простой электронной подписью) полученного в СМС - сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета ответчика.

    Кассовым чеком/приходом от 08.03.2021 произведена передача товара: 797296 Honor 9X 4Gb+128Gb Black в кредит в сумме 17561 руб.

    Согласно п. 2.7 Общих условий договор считается заключённым с момента акцепта ответчиком оферты. Сумма займа предоставляется за счет партнера – организации, предоставляющей товар на сайте htts://mokka.ru. Сумма транша (в случае заключения договора с лимитом кредитования), указывается в заявлении о предоставлении транша.

    Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа (в процентах годовых) – 194,677 % годовых, полная стоимость потребительского займа (в денежном выражении) – 146007,75 руб., лимит кредитования составляет 17561 руб.; срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита; срок возврата займа: не более чем 18 месяцев; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша; процентная ставка 33,517% годовых (максимальный размер); за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

    Согласно заявлению о предоставлении транша № ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ сумма транша составила 17561 руб., срок транша – 18 мес.; процентная ставка по траншу – 33,547 % годовых; полная стоимость транша потребительского кредита – 33,517% годовых; полная стоимость транша потребительского займа – 4963 руб.; возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 1252 руб. в период с 02.04.2021 по 02.08.2022, последний платеж 02.09.2022 – 1240 руб. в соответствии с графиком платежей; Товар, указанный в кассовом чеке, выданном партнером заемщику в подтверждение заключения и исполнения договора розничной купли-продажи товара, заключенного между партнёром и заемщиком, заемщик передает кредитору в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед кредитором. Залог товара обеспечивает исполнение обязательств заёмщика по траншу в полном объеме, включая возврат суммы выданного транша, уплату процентов за пользование траншем, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по траншу, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на предмет залога (товара) и его реализацией; стоимость предмета залога (товара) составляет сумму, равную сумме транша.

    Ответчик свои обязательства по заключенному им кредитному договору не исполнял надлежащим образом, им был внесены платежи: 05.052021 – 3245,22 руб.; 02.06.2021 – 599,78 руб., и его задолженность, рассчитанная по состоянию на 12.01.2022 года, составляет 17730,32 руб.; в том числе: сумма основного долга – 15778,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 1951,77 руб.

    Таким образом, исковые требования ООО МФК «Рево Технологии» о взыскании с Сахатина А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 17730руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Суду представлен кассовый чек/приход от 08.03.2021, которым произведена передача товара: 797296 Honor 9X 4Gb+128Gb Black в кредит стоимостью 17561 руб.

    Согласно заявлению ответчика о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет сумму, равную сумме транша – 17 561 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, никем из сторон стоимость предмета залога, указанная в заявлении о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорена, вследствие чего оснований для определения другой цены у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Рево Технологии» об обращении взыскания на заложенное имущество смартфон Honor 9X 4Gb+128Gb Black являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере 6709 руб. 21 коп., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Рево Технологии» к Сахатину Александру Владимировичу, удовлетворить.

Взыскать с Сахатина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО МФК «Рево Технологии» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.04.2021 по 12.01.2022 в размере 17 730 руб. 32 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 778 руб. 55 коп.; сумма задолженности по процентам - 1 951 руб. 77 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 6709 руб. 21 коп., а всего взыскать 24 439 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 53 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – смартфон Honor 9X 4Gb+128Gb Black стоимостью 17561 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                А.А.Калмыков