Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 31.01.2023

Дело № 5-3/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000183-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 28 февраля 2023 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по ул. <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ******* следует, что в ходе осмотра сайта *******, ФИО1 *******, находясь по адресу: <адрес>, являясь автором канала «ФИО1» разместил на интернет- ресурсе видео-хостинга «YouTube» видеоролик с названием (данные изьяты)-Ойын народа или чиновников изменников и сектантов от «Нипподзан Меходзи» и «Ак Буркан».

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, его защитник ФИО3 полагала вину не доказанной, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, исследование проведено в нарушение требований закона.

Старший помощник прокурора – Лыкова А.Н. в судебном заседании в полном объеме поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника должностное лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» следует, что на территории России запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение данных материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе мониторинга информационных материалов, размещенных в социальной сети Интернет, ******* было выявлено, что ФИО1, являясь автором канала «ФИО1» разместил на интернет- ресурсе видео-хостинга «YouTube» видеоролик с названием (данные изьяты)(данные изьяты).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данный интернет-ресурс принадлежит именно ему, и на данном канале именно им размещен указанный видеоролик.

Данный видеоматериал представляет собой обвинения ФИО1 от лица «алтайского народа» в отношении руководства, чиновников, буддистов и симпатизирующих буддистам в продвижении интересов японской буддистской организации «Нипподзан Меходзи».

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от *******; справкой о результатах рассмотрения материалов проверки от ******* с приложенными скрин-шотами страницы, актом осмотра информационного ресурса в сети «Интернет» от *******, подтверждающими наличие публичного доступа к данному контенту, количество его просмотров, справкой о результатах проведения ОРМ «Отождествление личности» от *******, справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от *******, протоколом опроса ФИО5 от *******, справкой по представленным видеоматериалам (видеообращение (данные изьяты)(данные изьяты) (данные изьяты)) от *******, составленной экспертом, кандидатом философских наук, доцентом ФИО6 и иными, собранными по делу доказательствами.

Согласно справке от ******* в представленной на исследование видеозаписи присутствуют отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении религиозной группы – буддистов, представленный монолог способствует возбуждению религиозной вражды в отношении алтайских буддистов, а также в отдельному лицу, группе лиц по признакам отношения в религии (будизму), а равно в принадлежности к данной религиозной группе.

Данное исследование проведено кандидатом философских наук, доцентом ФИО6, в ГБОУ «Горно-Алтайский государственный университет», о чем свидетельствует гербовая печать и сопроводительное письмо к справке, подписанное врио ректора ФИО7, профессиональная компетенция ФИО6 подтверждена копией диплома кандидата философских наук.

Таким образом, прихожу к выводу, что имеющееся в материалах дела исследование, выводы которого оформлены справкой, проведены квалифицированным специалистом (экспертом) в государственном учреждении, выводы на поставленные вопросы изложены подробно, полно и четко.

Каких-либо оснований для признания данного доказательства недопустимым у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, а именно, прокурором Усть-Канского района, содержит все сведения для правильного разрешения дела указанные в ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ, вынесено в присутствии ФИО1, подписано должностным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с постановление ФИО1 ознакомлен, ознакомлен он и с материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях, судьей не установлено и в материалы дела не представлено.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть приняты судом в качестве доказательства, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что размещая вышеуказанный видеоролик ФИО1 совершены действия, направленные на возбуждение ненависти к отдельному лицу и (или) группе лиц по признакам отношения к религии (буддизму), принадлежности к религиозной группе (буддисты), совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), что влечет административную ответственность по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай – Прокуратура Республики Алтай л/с 04771784960, ИНН 0411119740, КПП – 041101001, отделение НБ Республика Алтай Банка России //УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК 018405033, к/счет 40102810045370000071; р/счет 03100643000000017700; код бюджетной классификации: 11609010010000140; ОКТМО 84701000, наименование платежа: административный штраф, УИН – 0.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Усть-Кан, ул. Кирпичная, 2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова