Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2022 от 21.02.2022

Гражданское дело № 2-2273/2022

54RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июля 2022 года                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                               Захаровой К.О.,

с участием представителя истца                 Стебнева А.С.,

ответчика                                 Решетняк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова О. В. к Решетняк А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что оформлено долговой распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 266 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 001 рубля

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседаниивозражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал письменный отзыв, указал, что задолженность перед истцом отсутствует.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ Решетняком А.И. дана расписка о том, что он получил от Захарова О.В. денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Факт получения денежных средств и написание расписки ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

Исходя, из положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в материалы дела ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) о получении денежных средств для закупа рыба, расценивается судом, как ненадлежащее доказательства, которое не свидетельствует о наличии иных отношений между Захаровым О.В. и Решетняк А.И., так как долговая расписка до момента исполнения доказательств должна находится у заимодавца.

Доводы ответчика о том, что истец Захаров О.В. состоит в трудовых или иных отношениях с ООО «Айсберг», через которое были возвращены денежные средства, не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения данного гражданского дела, при этом согласно ответа ООО «Айсберг» на запрос суда Захаров О.В. не состоит в трудовых отношениях с Обществом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Захарова О.В. к Решетняк А.И. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем, суд приходит к выводу, что срок исполнения ответчиком обязательств наступил в ближайший следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	366	23 224,04
2 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	4,25%	365	22 414,38
Итого:			157	4,25%	45 638,42

В соответствии со статьей 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 881,01 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Захарова О. В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) к Решетняк А. И. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить частично.

Взыскать с Решетняк А. И. в пользу Захарова О. В. займ в размере 2 500 000 рублей, проценты в размере 45 638,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 881,01 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова