Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2023 ~ М-290/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1526/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-000342-54)     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

23 октября 2023 года г.Норильск

    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В.,

с участием ответчиков Горбуновой О.В., Дубовской В.В., Барановой Е.В., Осинцевой Е.Ф., Карпенко Е.Н., Шеиной И.А., Зориной (Шавалиевой) В.С., Масловой С.Д.,

представителей ответчиков адвокатов Куклина И.М., Аникина Р.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Гавриловой О.В., Беловой Г.Н., Глуховой Ю.А., Зориной (Шавалиевой) В.С., Киктевой С.С., Елагиной Т.В., Карпенко Е.Н., Никиташиной К.А., Дубовской В.В., Барановой Е.В., Степарюк С.А., Осинцевой Е.Ф., Шеиной И.А., Горбуновой О.В., Масловой С.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к Гавриловой О.В., Беловой Г.Н., Глуховой Ю.А., Зориной (Шавалиевой) В.С., Киктевой С.С., Елагиной Т.В., Карпенко Е.Н., Никиташиной К.А., Дубовской В.В., Барановой Е.В., Степарюк С.А., Осинцевой Е.Ф., Шеиной И.А., Горбуновой О.В., Масловой С.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, указав, что ответчики осуществляют трудовую деятельность у истца на складе № 12 товароперевалочного цеха № 1 предприятия «Единое складское хозяйство» Заполярного филиала компании (далее по тексту- склад № 12 ТПЦ № 1 ПЕСХ ЗФ). По итогам проведенной в 2021 году на складе № 12 ТПЦ № 1 ПЕСХ ЗФ инвентаризации установлено наличие недостачи в количестве 154 598,652 натуральных единиц на сумму 74 040 490 рублей 29 копеек, а также излишков в количестве 59 152,901 натуральных единиц на сумму 31 212 721 руб.24 коп. По результатам служебной проверки окончательный размер недостачи составил 154 456,652 натуральных единиц на сумму 73 973 909,31 руб., с учетом отклонений-74 312 988,22 руб. В ходе служебной поверки установлено, что кладовщиками Масловой С.Д., Гавриловой О.В., Беловой Г.Н., Глуховой Ю.А., Горбуновой О.В. нарушены требования пунктов 3.1, 3.17 РИ-44-22-10-2017, пункта 11.2 Порядка приемки материально-технических ресурсов на складах ПЕСХ, поставляемых для производственных подразделений ЗФ и предприятий РОКС (ПР 44.03-02-2019) в части не проведения (не надлежащего проведения) ежемесячной сверки фактического наличия МТР склада с данными бухгалтерского учета, ежедневного осмотра МТР и материальных ценностей компании, что способствовало необеспечению количественной сохранности материально-технических ресурсов и материальных ценностей компании. Приемосдатчиками груза и багажа Зориной В.С., Елагиной Т.В., Карпенко Е.Н., Киктевой С.С. нарушены требования пункта 3.7 Рабочей инструкции РИ-44-22-13-2017, пункта 11.2 Порядка приемки материально-технических ресурсов на складах ПЕСХ, поставляемых для производственных подразделений ЗФ и предприятий РОКС (ПР 44.03-02-2019) в части не проведения (ненадлежащего проведения) ежедневного осмотра МТР и материальных ценностей компании, что способствовало необеспечению количественной сохранности материально-технических ресурсов и материальных ценностей компании. Приемосдатчиками груза и багажа (старшими) Шеиной И.А., Никиташиной К.А., Дубовской В.В., Барановой Е.В., Степарюк С.А., Осинцевой Е.Ф. нарушены требования пункта 3.7 РИ-44-22-12-2017, пункта 11.2 Порядка приемки материально-технических ресурсов на складах ПЕСХ, поставляемых для производственных подразделений ЗФ и предприятий РОКС (ПР 44.03-02-2019) в части не проведения (ненадлежащего проведения) ежедневного осмотра МТР и материальных ценностей компании, что способствовало необеспечению количественной сохранности материально-технических ресурсов и материальных ценностей компании. С ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 25.04.2019 № 96, что соответствует пункту 4 Перечня работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 – работы по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях.

    С учетом уменьшения исковых требований в заявлении от 07 сентября 2023 года просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного ПАО «ГМК Норильский никель», с Гавриловой О.В. в размере 814 371,78 рублей, с Беловой Г.Н. 899 896,47 рублей, с Глуховой Ю.А. 1 029 222,67 рублей, с Зориной (Шавалиевой) В.С. 878 368,83 рубля, с Киктевой С.С. 1 006 999,19 рублей, с Елагиной Т.В. 892 565,10 рублей, с Карпенко Е.Н. 951 499,23 рубля, с Никиташиной К.А. 985 500,43 рубля, с Дубовской В.В. 1 164 360,73 рубля, с Барановой Е.В. 1 062 511,36 рублей, со Степарюк С.А. 1 039 624,51 рубль, с Осинцевой Е.Ф. 1 062 364,51 рубль, с Шеиной И.А. 989 123,11 рублей, с Горбуновой О.В. 1 110 023,63 рубля, с Масловой С.Д. 895 198,49 рублей.

    Истец ПАО «ГМК «Норильский никель» представителя в судебное заседание не направил, представитель истца Золотарёва Е.Ю., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

    Ответчики Горбунова О.В., Дубовская В.В., Баранова Е.В., Осинцева Е.Ф., Карпенко Е.Н., Шеина И.А., Зорина (Шавалиева) В.С., Маслова С.Д. и представители ответчиков адвокаты Куклин И.М. и Аникин Р.А. в судебном заседании против принятия отказа от иска возражений не заявили.

    Ответчики Гаврилова О.В, Белова Г.Н., Глухова Ю.А., Киктева С.С., Елагина Т.В., Никиташина К.А., Степарюк С.А., третьи лица Корнеев А.В., Гадирова М.А., Рудольф Е.А., Шлейфер Т.В., Запрудская Е.В, Кузьмина О.В., Ларсон Н.А., Савинова Л.В., Сухомлинов А.А., Тырнова Л.Р., Тычина Л.А., Кискина Н.Б., Щербинина Н.М., Суздальцева (Большакова) А.А., Кузьмина О.С., Фролова А.И., Асташева Г.О., Калинина Т.Л. в судебное заседание не явились.

Разрешая заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае его принятия судом является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Заявленный представителем истца ПАО «ГМК «Норильский никель» отказ от исковых требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, что подтверждается содержанием поданного им заявления.

С учетом изложенного, суд полагает возможным отказ истца от заявленных требований к Гавриловой О.В., Беловой Г.Н., Глуховой Ю.А., Зориной В.С., Киктевой С.С., Елагиной Т.В., Карпенко Е.Н., Никиташиной К.А., Дубовской В.В. Барановой Е.В., Степарюк С.А., Осинцевой Е.Ф., Шеиной И.А., Горбуновой О.В., Масловой С.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, принять и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

Разрешая заявление истца о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 70% суд учитывает, что согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей по платежному поручению № от 13 января 2023 года, в связи с чем возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 42 000 рублей (60 000 руб.*70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» от исковых требований к Гавриловой О.В., Беловой Г.Н., Глуховой Ю.А., Зориной (Шавалиевой) В.С., Киктевой С.С., Елагиной Т.В., Карпенко Е.., Никиташиной К.А., Дубовской В.В., Барановой Е.В., Степарюк С.А., Осинцевой Е.Ф., Шеиной И.А., Горбуновой О.В., Масловой С.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.

Производство по гражданскому делу № 2-1526/2023 по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Гавриловой О.В., Беловой Г.Н., Глуховой Ю.А., Зориной В.С., Киктевой С.С., Елагиной Т.В., Карпенко Е.Н., Никиташиной К.А., Дубовской В.В., Барановой Е.В., Степарюк С.А., Осинцевой Е.Ф., Шеиной И.А., Горбуновой О.В., Масловой ФИО15 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» уплаченную по платежному поручению № 2057 от 13 января 2023 года государственную пошлину в размере 42 000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Т.В.Иванова