Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2022 ~ М-998/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1840/2022

23RS0037-01-2022-001991-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск                             12 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при помощнике судьи Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО3 к Деметьеву ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

    СПИ Ульянова М.В. обратилась в суд с иском к Деметьсву С.Г. об обращении взыскания на земельный участок, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 на земельный участок площадью 495 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> с/т Гроздь, участок №. Требования истец мотивирует тем, что на исполнении в Новороссийском ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6. Остаток по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1389316,77 рублей и исполнительский сбор 97253,65 рублей. Должником не исполнены требования исполнительного документа. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 495 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> с/т Гроздь, участок №.. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку в связи с недостаточностью средств до настоящего времени должником обязательство не исполнено.

СПИ в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получает, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с ПИ 35390067197161, риск не получения корреспонденции несет самостоятельно, суд считает ответчика уведомлённым надлежащим образом, неявку не уважительной и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо уведомлено надлежащим образом. Неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом -исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО6, предметом исполнения которого является задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности основной долг 1389316,77 рублей и исполнительский сбор 97253,65 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Между тем, должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 495 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> с/т Гроздь, участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 802078,20 рублей.

Сведений о расположении на данном участке каких-либо зданий, строений или сооружений не представлено.

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках сводного исполнительного производства.

Сведений о наличии предусмотренных ст.446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на земельный участок в материалы дела не представлено.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа должник не обращался, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного решения.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Деметьеву ФИО9 земельный участок площадью 495 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> с/т Гроздь, участок №.

Взыскать с Деметьева ФИО10 госпошлину в доход государства 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                     М.А.Схудобенова