Решение от 12.03.2021 по делу № 5-53/2021 от 12.03.2021

Дело  № 5-53/35-2021

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

12 марта 2021 года                                                                                                 с. Ытык-Кюель

Мировой судья Саввина О.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Васильева С.И., его защитника - адвоката  Платонова К.Е. (ордер № 85, удостоверение № 782) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Васильева С.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 14 ПА 184305 от 03 апреля 2020 года, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чурапчинскому району Егоровым Л.А., 21 марта 2020 года в 16 час. 31 мин. на 191 км+750 м. ФАД «Колыма» Васильев С.И. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении,- Егоров Л.А. в судебное заседание не явился, в судебном заседании 10 марта 2021 г. пояснил, что 12 марта 2021 г. в суд явиться не может, в связи с учебным отпуском. 21 марта 2021 г. Васильеву С.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагал, поскольку в автомашине были обнаружены наркотические средства, соответственно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлял, принял решение сразу направить на медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании Васильев С.И. вину признал, пояснил суду, что 21 марта с друзьями поехал в с. Кыйы, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД, отстранили от управления автомашиной, автомашину определили на штрафстоянку, в салоне нашли наркотические средства, по которому впоследствии   был суд в отношении Степанова Ю., он курил «бычок», их повезли в медицинское учреждение, где он сделал продув воздуха в алкотестер, результат был отрицательный, взяли анализ мочи.            .

В судебном заседании защитник - адвокат Платонов К.Е. просит в связи с нарушениями Инструкции проведения медицинского освидетельствования прекратить дело в отношении Васильева С.И. в связи с отсутствием состава.

Заслушав пояснения Васильева С.И., доводы адвоката Платонова К.Е., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд находит следующее.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленное Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 086154 от 21 марта 2020 года, 21 марта 2020 года в 16 час. 31 мин. на 191 км+750м ФАД «Колыма» Васильев С.И. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками состояния опьянения с применением средства фиксации совершаемых процессуальных действий и их результатов видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чурапчинскому району Егоровым Л.А. было предложено Васильеву С.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

На основании п.п. «в» п. 10 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", Васильев С.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН 021051 от 21.03.2020 года.

Медицинское освидетельствование проведено медицинским работником в ГБУ РС(Я) Чурапчинская ЦРБ, в соответствии с требованиями порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Актом медицинского освидетельствования № 80 от 21.03.2020 г. в отношении Васильева С.И. установлено состояние опьянения. Согласно чеку технического средства измерения АКПЭ 01.01М №7251, с датой последней поверки 22.04.2019 г. результат при выдохе - 0,055 мг/л, что ниже допустимых - 0,16 мг/л.

В связи с чем, биологический объект Васильева С.И. было направлено на химико-токсикологическое исследование.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №565 от 26.03.2020г. проведенным в ХТЛ ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» обнаружены иммуно - хроматографический (ИХА) - марихуана.

Васильев С.И. имеет водительское удостоверение 9907543049 от 30.03.2019 г. и действительное до 30.03.2029 г.

Однако, суд находит, что перед направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ГИБДД обязан предложить водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом приборе. Как видно из пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 10 марта 2021 г. Васильеву С.И. продувать воздух на техническом приборе предложено не было, акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся. В материалах дела отсутствует вышеуказанный Акт, приложенные чеки, процессуальные действия в видеозаписи на СД диске.

Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен.

При таких обстоятельствах, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не могут быть положены в основу вывода о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, вины.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░