Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2024 (1-644/2023;) от 23.08.2023

Дело № 1-102/2024 (1-644/2023;)

16RS0046-01-2023-009750-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 07 марта 2024 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при ведении протокола судебных заседаний помощниками судей Л.Р. Абзаловой, Г.А. Шайхутдиновой, секретарем судебного заседания А.Р. Валиахметовым,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района города Казани А.Н. Нуруллина, Т.Н. Масловой, А.Р. Орловой, М.А. Житлова, Д.Ф. Саетова, И.Я. Мухамедзянова, М.Р. Гильманова,

подсудимого Р.А. Аминова,

защитника – адвоката Р.Р. Ахмедзянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аминова Руслана Анваровича, ... года рождения, уроженца ... край РФ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ(8 эпизодов), частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Р.А. Аминов в период времени с 22 часов 30 минут ... до 07 часов 30 минут ..., находясь на строительном объекте расположенном по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на охраняемый строительный объект, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил инструменты, а именно: дрель-шуруповерт марки Makita в количестве 1 штуки, стоимостью 4000 рублей, перфоратор марки Makita в количестве 1 штуки, стоимостью 4000 рублей, лазерный уровень Bosch в количестве 1 штуки, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 11000 рублей, принадлежащие Т.Х. Мустафиеву. После чего, Р.А. Аминов с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Т.Х. Мустафиеву материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь рядом с домом ... по ..., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 600», принадлежащий Д.А. Зиновьеву стоимостью 13 650 рублей. После чего, Р.А. Аминов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Д.А. Зиновьеву материальный ущерб на сумму 13650 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 29 минут ..., находясь в помещении магазина «РусАлка» ООО «Фаворит», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, с полки магазина бутылку вина «Моэт и Шандон Империаль», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 925 рублей 00 копеек за единицу товара. После чего Р.А. Аминов, спрятал похищенный товар в свою сумку, находящейся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Фаворит» материальный ущерб на сумму 2925 рублей 00 копеек.

Кроме того, Р.А. Аминов, примерно в 17 часов 09 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в магазине «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном в ТРК «Кольцо» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа, туалетную воду «TrussardiUomoEDT», объемом 50 мл в количестве трех штук, стоимостью 865 рублей 01 копейку за единицу товара, а всего на общую сумму 2595 рублей 03 копейки, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», после чего Р.А. Аминов держа в руках похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имя намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 2595 рублей 03 копейки.

Он же, примерно в 18 часов 37 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в магазине «РИВ ГОШ» ООО «Арома Люкс», расположенном в ТРК «Кольцо» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа, туалетную воду «BleuDeChanel» духи мужские, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 7649 рублей 85 копеек, туалетную воду «BleuDeChanel» духи мужские, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 6049 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 13699 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Арома Люкс», после чего Р.А. Аминов держа в руках похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Арома Люкс» материальный ущерб на сумму 13699 рублей 75 копеек.

Он же, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 03 минут ..., находясь на 7 этаже подъезда ... ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels 24 «Navigator-400 V12» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Д.Н. Хайрутдиновой. После чего Р.А. Аминов скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Д.Н. Хайрутдиновой материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 16 минут ..., находясь в магазине «Бахетле» ООО «Бахетле-1», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа, виски «Джемесон» объемом 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1412 рублей 90 копеек за единицу товара, коньяк «Готье ВСОП» объемом 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1253 рублей 56 копеек за единицу товара, коньяк «Готье ВС» объемом 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1144 рублей 17 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 3810 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «Бахетле-1», после чего, Р.А. Аминов держа в руках вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Бахетле-1» материальный ущерб на сумму 3810 рублей 63 копейки.

Он же, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Ной», расположенного по адресу: ..., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, действуя с прямым умыслом и с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в целях хищения чужого имущества путем обмана, под ложным предлогом совершения звонка, ввел ранее незнакомую М.А. Валиуллину, в заблуждение относительно своих преступных намерений, для чего попросил М.А. Валиуллину передать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22» заранее не намереваясь возвращать его. В свою очередь М.А. Валиуллина, будучи введенной в заблуждение Р.А. Аминовым, не подозревая о его преступных намерениях и доверяя ему, в то же время и в том же месте передала последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22», стоимостью 7000 рублей, получив который Р.А. Аминов, в продолжение своего единого преступного умысла, создавая видимость того, что берет данный мобильный телефон для совершения звонка, похитил путем обмана М.А. Валиуллиной. указанный мобильный телефон и скрылся с ним с места совершения преступления. Обманув таким образом М.А. Валиуллину. Р.А. Аминов, действуя с корыстной целью, похитил у М.А. Валиуллиной, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22», стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, примерно в 14 часов 34 минуты ..., находясь в магазине «Рив Гош» ООО «Арома Люкс», расположенном в ТРК «Кольцо» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа, парфюмерную воду «ChanelChance», объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 6449 рублей 90 копеек за единицу товара, парфюмерную воду «ChanelChance», объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 4449 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 10 899 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Арома Люкс», после чего, Р.А. Аминов держа в руках вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Арома Люкс» материальный ущерб на сумму 10 899 рублей 80 копеек.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 06 минут ..., находясь в магазине «Бахетле» ООО «Бахетле-1», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа, коньяк «Хеннеси», объемом 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1663 рубля 33 копейки за единицу товара, коньяк «Селексьон Даниель», объемом 0,7 л, в количестве 2-х штук, стоимостью 2 875 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 5750 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7 413 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Бахетле-1», после чего, Р.А. Аминов держа в руках вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Бахетле-1» материальный ущерб на общую сумму 7413 рублей 33 копейки.

Он же, примерно в 15 часов 30 минут ..., находясь в помещении магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном в ТРК «Кольцо» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа, туалетную воду «Azzaro», объемом 50 мл, в количестве 2х штук, стоимостью 1497 рублей 86 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2995 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», после чего, Р.А. Аминов держа в руках вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 2995 рублей 72 копейки.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: ..., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, действуя с прямым умыслом и с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в целях хищения чужого имущества путем обмана, под ложным предлогом совершения звонка, ввел ранее незнакомого А.А. Иванова, в заблуждение относительно своих преступных намерений, для чего попросил А.А. Иванова передать ему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9A» заранее не намереваясь возвращать его. В свою очередь А.А. Иванов, будучи обманутым Р.А. Аминовым, не подозревая о его преступных намерениях и доверяя ему, в то же время и в том же месте передал последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A», стоимостью 4 000 рублей, получив который Р.А. Аминов, в продолжение своего единого преступного умысла, создавая видимость того, что берет данный мобильный телефон для совершения звонка, похитил путем обмана А.А. Иванова указанный мобильный телефон и скрылся с ним с места совершения преступления.

Таким образом, обманув А.А. Иванова и злоупотребив его доверием Р.А. Аминов, действуя с корыстной целью, похитил у А.А. Иванова, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A», стоимостью 4000 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут ... по 08 часов 10 минут ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на чердачном помещении, расположенного по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в закрывающийся на ключ домовой шкаф, расположенный на чердачном помещении, откуда тайно коммутатор упр. TP-Link T2600G-28TS v4 AC в количестве 1 штуки стоимостью 4 595 рублей 83 копейки, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего Р.А. Аминов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на сумму 4 595 рублей 83 копейки.

Он же, примерно в 12 часов 00 минут ..., находясь в комнате ..., расположенной в ..., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, увидев лежащий на столе возле дивана сотовый телефон марки «IPhone 8», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий А.А. Измайлову, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон. После чего, Р.А. Аминов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Р.А. Аминова, направленных на тайное хищение чужого имущества, потерпевшему А.А. Измайлову причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 45 минут ..., находясь в компьютерном клубе «Cheater», расположенном по адресу: ..., под предлогом осуществления звонка попросил у ранее не знакомого Г.О. Варламова сотовый телефон с абонентским номером 89375001111, подключенный к услуге мобильный банк, и увидев в сообщении от номера «900» являющийся горячей линией ПАО «Сбербанк России», что на балансе банковской карты ... с банковским счетом ..., открытого ... в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., на имя Г.О. Варламова имеются денежные средства в размере 3300 рублей, у Р.А. Аминова возник умысел на тайное хищение денежных средств в размере 3000 рублей с банковской карты ... с банковским счетом ..., открытого ... в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., на имя Г.О. Варламова, при следующих обстоятельствах.

Так, осуществляя свои преступные намерения Р.А. Аминов в 00 часов 41 минуту ..., находясь в компьютерном клубе «Cheater», расположенном по адресу: ..., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя сотовый телефон Г.О. Варламова с абонентским номером 89375001111, который подключен к услуге мобильный банк, тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ... в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя Г.О. Варламова ... в 00 часов 41 минуту денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Г.О. Варламову, переведя их по абонентскому номеру телефона 89274111386, подключенному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ... открытой на имя М.В. Полукарова. После чего, Р.А. Аминов с похищенными у Г.О. Варламова денежными средствами в размере 3000 рублей с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Р.А. Аминова, направленных на тайное хищение чужого имущества Г.О. Варламову причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Р.А. Аминов и на предварительном следствии, и в суде показал, что ... примерно в 07 часов утра он во время прогулки проходил мимо строительного объекта, похожего на здание будущего садика, по адресу: ..., увидел, что никого нет и решил зайти справить нужду. В этот день он был одет в футболку красного цвета, красную кепку, джинсы синего цвета, белые кроссовки. Вход на территорию здания оснащен воротами, но он зашел с другой стороны, где вход па территорию был свободный. Так он прошел на территорию объекта, зашел через вход па 1 этаже, который тоже был открыт, двери нет. Решил подняться по лестнице на второй этаж и пройтись по помещениям. В здании сеть только окна, дверей нигде нет. В здании никого не было. В одном из помещений он увидел инструменты: дрель-шуруповерт, перфоратор, лазерный уровень, которые были в сумке. Так у него появился умысел похитить данные инструменты, что он и сделал. Он вместе с сумкой и инструментами вышел из здания, его никто не видел, за ним никто не бежал. Он решил сдать инструменты в ближайший комиссионный магазин «Победа» на ... он пришел туда и сдал инструменты за 5000 рублей. О том, что инструменты похищены, он сотрудникам комиссионного магазина не сообщал. ... в обеденное время его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Денежные средства потратил на свои нужды, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д. 64-68).

Кроме того, ... он, проходя мимо ресторана «KFC», расположенного по адресу: ..., решил зайти туда пообедать. Время было примерно в 12:20. Он взял себе обед, пробыл в ресторане примерно минут 15, после чего он вышел из ресторана «KFC», где на вело-парковке, расположенной рядом с рестораном, увидел велосипед бело-черно-синего цвета, марки Stels Navigator 600. Данный велосипед не был пристегнут парковочным тросом. В этот момент у него возник умысел похитить данный велосипед, после чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, откатил велосипед с вело-парковки, сел на него и поехал вниз по ..., доехал до метро им. ... где его задержали сотрудники полиции и изъяли вышеуказанный велосипед. Данный велосипед он хотел оставить себе. Вину в совершении хищения велосипеда признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 168-170).

Кроме того, ... примерно с 20 часов 20 минут, проходя по ..., он с целью совершения хищения, решил зайти в магазин «РусАлка», ООО «Фаворит», расположенный по адресу: .... С собой у него было не более 200 рублей, которых ему на приобретение продукции не хватало. Зайдя в вышеуказанный магазин, он обратил внимание, что на входе/выходе отсутствуют антикражные ворота, двери в магазин открываются механически. Какой-либо охраны в магазине не было. Он видел, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но надеялся, что это либо макеты, либо, что они снимают в режиме онлайн и запись их не ведется. Пройдясь быстрым шагом по торговому залу, он осмотрел товар, выставленный на продажу. В ходе осмотра товаром магазина, подойдя к стеллажу с винами, он заметил коробку вину «Моёт и Шандон Империаль» и решил совершить хищение, для того, чтобы в дальнейшем употребить похищенный им товар. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, примерно в 20 часов 25 минуты, взял с открытых стеллажей вышеуказанный товар, на наименование и суммы он не смотрел, похищенный товар он держал в руке и в момент, когда за ним никто не наблюдал, а сотрудники магазина были заняты обслуживанием других клиентов в кассовой зоне и в торговом зале, он прошел мимо кассовой зоны и покинул помещение магазина «РусАлка». После совершения хищения он распил похищенный товар на ... через 2 недели, точное время и дату указать не может, его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП №16 «Япеева» и опросили. Далее сотрудниками полиции пояснили ему, что он подозревается в совершении хищения товаров ... из магазина «РусАлка», по адресу: ..., свою вину в совершении преступления он отрицать не стал, после чего им было написано обязательство о явке и чистосердечное признание в совершении хищения вышеуказанного товара ... из магазина «РусАлка», по адресу: .... Свою вину, в том, что он совершил хищение признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб причиненный ООО «Фаворит» обязуется возместить (т. 1 л.д. 58-62).

Кроме того, ..., примерно в 17 часов 00 минут, он зашел в ТЦ «Кольцо», поднялся на 2 этаж, дошел до магазина «Летуаль». В этот день он был одет в футболку красного цвета, красную кепку, джинсы синего цвета, белые кроссовки. Он увидел, что у входа нет сотрудников магазина, также увидел стоящий рядом с входом стеллаж с духами «Trussardi», в связи с чем у него возник умысел похитить духи. Так, он прошел между антикражными воротами и стеклянной перегородкой магазина, пока никто не видел и никто за ним не наблюдал, антикражные ворота соответственно не сработали. Он прошел, быстро взял 3 упаковки духов «Trussardi» и вышел из магазина. После этого он вышел из ТЦ «Кольцо» и продал на рынке данные духи в количестве 3 штук неизвестному мужчине, опознать которого не сможет, имени не знает. О том, что духи похищены, он ему не говорил. Так же, он в этот же день, примерно в 18 часов 30 минут вернулся снова в ТЦ «Кольцо», поднялся на 2 этаж и решил зайти в магазин «Ривгош». Он был также одет в футболку красного цвета, красную кепку, джинсы синего цвета, белые кроссовки. Он увидел, что у входа нет сотрудников магазина, также увидел стоящий рядом с входом стеллаж с духами «Chanel», в связи с чем у него возник умысел похитить духи. Так, он прошел между антикражными воротами и стеклянной перегородкой магазина, пока никто не видел и никто за ним не наблюдал, антикражные ворота соответственно не сработали. Он прошел, быстро взял 2 упаковки духов «Chanel» объемами 100 мл и 150 мл, вышел из магазина. После этого он вышел из ТЦ «Кольцо» и продал на рынке данные духи в количестве 2 штук неизвестному мужчине, опознать которого не сможет, имени не знает. О том, что духи похищены, он ему не говорил. ... в обеденное время его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Денежные средства потратил на свои нужды, обязуется возместить причиненный ущерб. В ходе допроса дознавателем ему продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения от ... из помещения магазина «Летуаль» и «Ривгош» по адресу: ..., на которых он себя опознает по одежде: красная футболка, синие джинсы, белые кроссовки, красная кепка (т.2 л.д. 155-159).

Кроме того, ... примерно в 23:00 он зашел в «Порт маркет», который располагается по адресу: РТ, ..., где купил бутылку водки объемом 0,5 литра, сок объемом 1 литр, сигареты, которые убрал в белый пакет. Далее он перешел дорогу ... через подземный переход и прошел за отелем «Булгар» и через двор подошел к дому ... по .... Он был одет в футболку белого цвета, синие джинсы, белые кроссовки, через плечо барсетка темного цвета, в руках белый пакет с вышеуказанным товаром. Далее он подошел к подъезду ... ... и позвонил в домофон в случайную квартиру и попросил, чтобы ему открыли дверь, при этом сообщил, что он является жильцом этого дома. Он зашел в подъезд через второй вход, где располагается пожарная лестница, чтобы отдохнуть. Он поднялся на 16 этаж данного дома, оставил пакет, а затем спустился сначала на 8 этаж, затем на 7 этаж, где увидел велосипед марки Stels синего цвета. Велосипед не был пристегнут, просто стоял у двери квартиры, рядом никого не было, его никто не видел. Так у него появился умысел похитить данный велосипед, что он и сделал. Он вместе с велосипедом спустился пешком по лестнице на первый этаж, вышел из подъезда и уехал в сторону центра. При этом пакет с алкоголем он оставил в подъезде на 16-м этаже. Примерно в 02 часов 00 минут ... в районе ... данный велосипед он отдал неизвестному мужчине за 1 500 рублей. Этого мужчину он опознать не сможет, данных его не знает. О том, что велосипед был похищен, он ему не сообщал. Далее примерно в 02:30 час. ... он вернулся в тот же подъезд, откуда забрал велосипед, поднялся на 16 этаж, где лег спать. В обеденное время ... недалеко от этого дома его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Денежные средства потратил на свои нужды, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д. 30-34).

Кроме того, ..., около 22 часов 10 минут, точно не помнит, он пришел в магазин в «Бахетле» по адресу: .... Он пришел в данный магазин с целью совершить хищение товара, а именно алкогольных напитков. Он был одет в толстовку в полоску, черные брюки, черные кроссовки. Когда он зашел в магазин, он осмотрелся, заметил, что в зале никого кроме него нет, сотрудников магазина рядом не было, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажам с крепкими алкогольными напитками, взял со стеллажа 1 бутылку виски «Джемесон», 2 бутылки коньяка «Готье». Алкоголь, который он взял, никуда не складывал, держал в руках. После чего он, минуя кассовую зону магазина и не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Похищенный ним алкоголь из магазина «Бахетле» он выпил в течение нескольких дней. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуюсь возместить причиненный ущерб в полном объеме (т.2 л.д. 243-247).

Кроме того, ... примерно в 11 часов 00 минут он пришел в бар «Ной», расположенный по адресу: ..., где встретился с девушкой по имени Маргарита, с которой он ранее был знаком. Кроме ее имени (где она проживает, работает) он больше ничего о ней не знает. В баре они с Маргаритой распивали пиво. Во время совместного распития спиртного (примерно в 12 часов) он увидел у Маргариты мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA22» в корпусе белого цвета. Он увидел, что данный телефон в хорошем состоянии, и что его можно подешевле продать. Он решил похитить данный телефон у Маргариты. Для этого он под предлогом звонка своей матери попросил у Маргариты принадлежащий ей мобильный телефон. При этом он сказал Маргарите, что у него телефона нет (на тот момент он действительно его забыл по адресу, где он проживает), поэтому и не мог позвонить со своего номера. По его просьбе Маргарита передала ему свой телефон марки «SamsungGalaxyA22». Перед тем как передать ему телефон, Маргарита его разблокировала, введя не экране цифровой пароль: «2200». Взяв в руки телефон Маргариты, он сделал вид, что набирает номер телефона и начинает звонить своей матери, хотя на самом деле номер своей матери он не набирал, а лишь имитировал свои действия по набору номера на экране телефона. В это время Маргарита стала вставать из-за стола и сказала, что ей необходимо сходить в туалет. При этом Маргарита свой телефон у него не просила, и он, чтобы не возвращать Маргарите телефон, сказал ей, что номер матери пока занят. Как только Маргарита ушла в туалет, он сразу же встал из-за стола и с ее телефоном направился к выходу из бара, при этом похищенный телефон он положил в боковой карман своих джинсовых брюк (думает, что правый). Выйдя из бара, он сразу же направился в сторону комиссионного магазина «Победа», расположенный по адресу: .... По дороге в комиссионный магазин, он извлек из похищенного им телефона сим-карту (название мобильного оператора он не помнит) и выбросил его. Придя в данный комиссионный магазин, он сдал похищенный им у Маргариты мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA22» на свой паспорт. Продавцу-консультанту он не сообщал, что данный телефон является похищенным. Непосредственно перед сдачей данного телефона он разблокировал его экран, набрав тот же цифровой пароль «2200». При сдаче похищенного телефона ему выдали денежные средства в сумме 6000 рублей, а также договор комиссии, который он сразу выбросил, как только вышел из магазина, так как не собирался выкупать телефон. Полученные от продажи похищенного им телефона деньги в сумме 6000 рублей он потратил на продукты питания и на алкоголь. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он понимает, что похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA22» у своей знакомой по имени Маргарита, обманув ее (т.1 л.д. 123-125).

Кроме того, ..., примерно в 14 часов 34 минут, он зашел в ТЦ «Кольцо», поднялся на 2 этаж и решил зайти в магазин «Рив гош». Он был одет в толстовку красного цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки. Он увидел, что у входа нет сотрудников магазина, также увидел стоящий рядом с входом стеллаж с духами «Chanel», в связи с чем у него возник умысел похитить духи. Так, он прошел между антикражными воротами и стеклянной перегородкой магазина, пока никто не видел и никто за ним не наблюдал, антикражные ворота соответственно не сработали. Он прошел, быстро взял 2 упаковки духов «Chanel» объемами 100 мл и 50 мл, вышел из магазина. В магазине он был пару минут не более, зашел и сразу вышел. После этого он вышел из ТЦ «Кольцо» и продал на рынке данные духи в количестве 2 штук неизвестному мужчине, опознать которого не сможет, имени не знает. О том, что духи похищены, он ему не говорил. ... им было написано чистосердечное признание и было дано объяснение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Денежные средства потратил на свои нужды, обязуюсь возместить причиненный ущерб (т.3 л.д. 114-118).

Кроме того, ... примерно в 22 часов утра он во время прогулки проходил мимо магазина «Бахетле» по адресу: .... в этот день он был одет в толстовку красного цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки. Так он зашел в торговый центр, на первом этаже которого расположен продуктовый супермаркет «Бахетле», прошел в торговый зал магазина. Пошел в отдел с алкогольной продукцией, где у него возник умысел похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки две коробки коньяка «Селексьон» 0,7 л и одну коробку с коньяком «Хеннеси» 0,5л. три коробки с коньяком он держал в руке и вышел так из магазина «Бахетле» через вход, где не было охранником. За ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. Данный алкоголь он употребил сам. В ходе допроса дознавателем ему не обозрение представлены видеозаписи от ..., на которых он себя опознает. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб (т.3 л.д. 114-118).

Кроме того, ..., примерно в 15 часов 30 минут зашел в ТЦ «Кольцо», поднялся на 2 этаж и решил зайти в магазин «Летуаль». Он был одет в толстовку красного цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки. Он увидел, что у входа нет сотрудников магазина, также увидел стоящий рядом со входом стеллаж с духами, а именно «Azzaro» - 50 мл., в количестве 2 штук, в связи с чем у него возник умысел похитить духи. Так, он прошел между антикражными воротами и стеклянной перегородкой магазина, пока никто не видел и никто за ним не наблюдал, антикражные ворота сработали. Он прошел быстро взял 2 упаковки духов «Azzaro» - 50. В магазине он был не долго, но на выходе был задержан сотрудниками полиции. После чего на следующий день, а именно ... им было написано чистосердечное признание. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.3 л.д. 148-152).

Кроме того, ... в 23 часа 00 минут он, находясь на ..., подошел к незнакомому мужчине, спросить зажигалку, а он спросил у него сигарету. У них завязался разговора, данный парень ему представился именем, он не помнит. В ходе разговора, он предложил ему пойти в какой-либо бар и посидеть там, и попить пиво. Они зашли в бар, в какой бар он сейчас не помнит. Вход был бесплатный. У него с собой денег не было. Зайдя в бар, они купили бокал пива, который распили на двоих, после они вышли на улицу покурить. На улице он попросил у него его сотовый телефон, позвонить. Он отошел позвонить другу, повернулся, а его уже не было. Потеряв его в толпе, он с его телефоном ушел в сторону ТЦ «Кольцо». Свою вину в том, что он совершил мошенничество признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 214-215).

Кроме того, примерно ... он находился в районе .... Точное время он не помнит, но примерно в 22 часа 30 минут он зашел в первый попавшийся подъезд, номер дома и улицу он не помнит, но может показать визуально. С собой у него было пиво, он решил распить его в подъезде. Поднявшись по лестнице на последний этаж, он увидел лестницу, ведущую на чердак дома. После понялся по указанной лестнице и зашел в помещение чердака. Находясь на чердаке дома, он стал распивать спиртное. В какой-то момент он увидел домовой шкаф, дверца которого была открыта. Рядом с дверцей на полу лежал навесной замок. Он подошел к домовому шкафу и увидел в данном шкафу коммутатор марки «TP-Link». В этот момент у него возник умысел похитить данный коммутатор, так как у него было тяжелое материальное положение, и он нуждался в деньгах. После чего он отсоединил коммутатор от проводов, которые были подключены к нему и забрал данный коммутатор. Дверцу коммутатора он не взламывал. На момент, когда он заметил домой шкаф, дверца был уже открыта. После чего он допил спиртное, слез с чердака дома и вышел из подъезда. После чего он пошел в соседнее здание, проходя мимо ... он увидел комиссионный магазин «Победа». В этот момент он решил сдать похищенный коммутатор. Примерно в 23 часа 05 минут ..., более точное время он не помнит, он зашел в помещение комиссионного магазина «Победа». В данном комиссионном магазине он предложил приобрести коммутатор, на что продавец сказал, что данный товар их не интересует. После чего с коммутатором он вышел из помещения комиссионного магазина и направился в сторону .... В последующем он понял, что коммутатор ему не нужен. Он дошел до пересечения улиц Карбышева и Даурская ..., где выбросил в мусорный бак ранее похищенный им коммутатор. После чего ушел по своим делам. В этот день он был одет в куртку светлого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове шапка черного цвета. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб (т. 4 л.д. 29-31).

Кроме того, ... примерно в вечернее время он находился возле станции метро «...» ..., где познакомился с парнем по имени Алан, с которым они разговорились. После чего, он на листке записал номер его телефона, для того, чтобы потом в дальнейшем с ним общаться. На следующий день, ... они встретились с Аланом на улице, адрес которой он не помнит и он попросил Алана переночевать у него дома, на что тот дал ему согласие. Приехав к нему домой, примерно в 10.00 часов, точно не помнит, по адресу: ... они вместе поели, после чего он лег спать, а Алан ушел, куда, ему неизвестно. Сам Алан живет в одной комнате в общежитии. Он спал до вечера, около 20.00 часов, точное время он не помнит, вернулся Алан в состоянии алкогольного опьянения и выгонял его из комнаты. После чего тот лег на диван и уснул. В этот момент он увидел на столе возле дивана мобильный телефон марки «Айфон», который он решил похитить. Пока Алан спал, он забрал телефон и вышел из комнаты. Данный мобильный телефон в этот же день он сдал в ломбард «Победа», адрес которого ему неизвестен. Далее поясняет, что ..., примерно в 21.00 часов он приехал в компьютерный клуб, который расположен по адресу: ..., где играл в компьютерные игры около 3 часов, точно сказать не может. Около 00.00 часов, точное время он не знает, он обратился к парню, который сидел возле него, попросил у него телефон для того, чтобы позвонить своему другу Максиму, к которому собирался приехать. Тот согласился и дал ему свой телефон. Взяв у него телефон, позвонил Максиму на его абонентский ..., который помнит наизусть. Но с первого раза Максим на звонок не ответил. Когда скидывался звонок, он случайно на его телефоне нажал на опцию сообщения и увидел там сообщения от банка «Сбербанк» по номеру 900, в котором был указан последний баланс на сумму около 3300 рублей, точно не помнит. После чего, дозвонившись до Максима, он спросил согласие на то, чтобы перевести на его карту денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, он перевел на его банковскую карту, которая привязана к номеру Максима денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем, он с данного телефона еще заказал такси, номер и марку не помнит, отдал парню его телефон и вышел из компьютерного клуба. Такси он заказал на улицу, Запорожская, .... Так как ему послышалось, что Максим там живет. Когда подъехала машина такси, он уехал. В пути следования в такси, у водителя он попросил его телефон, и начал звонить Максиму, но тот ему уже не отвечал. Когда он приехал, он вышел из такси и пошел. Оказавшись в частном секторе, он понял, что приехал не по тому адресу. Пока шел по улице, к нему подъехали ребята из компьютерного клуба, в том числе и тот парень, у которого он брал телефон позвонить, и спросили у него, зачем он похитил денежные средства, на что он признался в краже. После те вызвали сотрудников полиции (т.4 л.д. 146-148).

Кроме того, пояснил, что вину не признает, в содеянном не раскаивается.

Судом, в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Т.Х. оглы Мустафаева, данных им на предварительном следствии, согласно которым в прошлом году он на свои денежные средства приобрел инструменты дрель-шуруповерт Makita за 5000 рублей, перфоратор Makita за 5000 рублей, лазерный уровень Bosch за 4000 рублей, сумку черного цвета стоимостью 2000 рублей. Данные инструменты использовались ним и его бригадой на строящемся объекте. ..., завершив работы в 22:30 часов, рабочие, как обычно, оставили вышеуказанные инструменты, убрав их в сумку черного цвета в одном из помещений на втором этаже данного объекта, и покинули его территорию. Территория объекта огорожена забором, у ворот имеется сторож, который остается на ночь охранять объект. На следующее утро, ... примерно в 07 часов 30 минут рабочие пришли на работу на объект и обнаружили пропажу инструментов, которые он ранее приобретал для работы, а именно: дрель: шуруповерт Makita, перформатор Makita, лазерный уровень Bosch, которые находились в сумке. Далее, ... примерно в 19:30 часов позвонил рабочий их бригады и сообщил, что в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ... находятся вышеуказанные похищенные у них инструменты. После чего он сразу обратился в полицию. В настоящее время сумка материальной ценности не представляет, инструменты, а именно дрель-шуруповерт Makita оценивает на 4000 рублей, перфоратор Makita оценивает на 4000 рублей, лазерный уровень Bosch оценивает на 3000 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб на 11 000 рублей, что является для него незначительным ущербом (т. 2 л.д. 73-74).

Потерпевший Д.А. Зиновьев и в судебном заседании, и на предварительном следствии, показал, что у него в собственности имеется велосипед марки Stels Navigator 600, цвет рамы бело-черно-синего цвета. Данный велосипед он покупал в 2015 году в магазине «МоторСпорт», который находился по адресу: РТ, .... В настоящее время магазин закрылся. Покупал велосипед за 13 000 рублей. Он работает в сфере доставки, а именно осуществляет доставку продукции от Delivery Club примерно с 2019 года. Свою деятельность он осуществляет с помощью вышеуказанного велосипеда. ... примерно в 12:30 - 12:45 он приехал к ресторану KFC, который располагается по адресу: РТ, ..., для того, чтобы забрать заказ и отвезти по адресу: РТ, .... По приезду в ресторан, он ожидал, когда соберут заказ, заняло это около 10-15 минут. По приезду к ресторану вышеуказанный велосипед он оставил на велопарковке, при этом парковочным тросом не воспользовался. Велосипед стоял в крайне правой ячейке. После того, как он забрал заказ вышел на улицу и не обнаружил его велосипеда. В дальнейшем он начал обращаться к прохожим и спрашивать про свой велосипед, но очевидцев и свидетелей данного происшествия он не нашел. Велосипед имеет ряд характерных отличий: имеется две светоотражающие ленты (одна серая на руле и вторая зеленая под седлом), на сидении слева имеется царапина, на руле с правой стороны имеется фонарь, заднее колесо он поменял, т.е. спицы данного колеса черного цвета и отличаются от переднего колеса, серый парковочный трос на кодовом замке, который намотан на промежуточную балку велосипеда. В настоящее время оценивает велосипед в 12 500 рублей. В прошлом году он купил для велосипеда фонарик стоимостью 500 рублей. В настоящее время оценивает в 300 рублей, звонок, который покупал в прошлом году за 300 рублей, в настоящее время оценивает в 150 рублей, парковочный трос на кодовом замке покупал в 2015 году за 700 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей, крепеж для бутылки, покупал в 2015 году за 400 рублей, в настоящее время оценивает в 200 рублей. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 13 650 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как его заработная плата в месяц составляет 25 000 рублей (т.1 л.д. 161-162).

Представитель потерпевшего ООО «Фаворит» - Д.Н. Давыдов и в судебном заседании, и на предварительном следствии показал, что ... в 21 час. 30 минут, ему позвонили, кто точно уже не помнит, и сообщили о том, что при просмотре архива видеозаписи был установлен факт хищения, имевший место ... в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут ранее не известным ей мужчина совершил хищение бутылку вина марки «Моэт» и Шандон Империаль», в количестве 1 шт., объемом 0,75 л., стоимостью 2 925 руб. 00 коп. за бутылку, па общую сумму 5999 руб. 99 коп. с НДС. О произошедшем в тот же день было сообщено в полицию. М.А. Стариковым было написано заявление, которое он поддерживает (т.1 л.д. 21-25).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» - Г.Х. Хабибуллина показала, что ... примерно в 17.00 имело место хищения трех ароматов бренда «Труссарди» объемом 50 мл на общую сумму 2595,03 рубля без учета НДС. Она приехала в магазин и просмотрела записи с камер видеонаблюдения. После сообщила о произошедшем сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - ООО «Арома Люкс» - А.В. Беляев показал, что ... примерно в 18-19 часов вечера в магазине «РивГош» были украдены духи «Шанель» 150 мл и духи «Шанель» 100 мл на общую сумму 13699 рублей. Факт хищения было выявлено в результате просмотра записей с видео-камер магазина. О произошедшем было сообщено в полицию, заявление о факте кражи написала заместитель управляющего магазина.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д.Н. Хайрутдинова показала, что ... она со своей семьей пришла домой по адресу: ... на 7 этаже и оставили велосипед на площадке около входной двери в квартиру. На следующий день утром она обнаружила факт пропажи велосипеда. Далее она позвонила сотруднику управляющей компании, который ей отправил записи с видеокамер в доме. Она позвонила в полицию. Далее сотрудники полиции приехали к ней домой, и на 16 этаже дома нашли подсудимого. Стоимость велосипеда она с учетом износа определяет в размере 10000 рублей, ущерб для нее не является значительным. В настоящее время велосипед ей не возвращен, причиненный ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Бахетле-1» - А.В. Толмачев и в судебном заседании, и на предварительном следствии показал, что является ведущим специалистом службы безопасности ООО «Бахетле-1». ... примерно в 12 часов 30 минут он находился их воем рабочем месте в магазине «Бахетле» по адресу: ..., им, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от ... был обнаружен факт хищения мужчиной, на вид 25-30 лет, плотного телосложения, одетым в светлую кофту в горизонтальную полоску, черные брюки, кроссовки, который в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин., находясь в магазине «Бахетле», расположенном по адресу: ..., тайно похитил со стеллажей три бутылки крепкого алкоголя на общую сумму 3810 руб. 63 коп. О данном факте сразу было сообщено в ОП № 2 «Вишневский», на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, произвела осмотр места происшествия. Так, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Бахетле», расположенном по адресу: ..., обнаружено, что был похищен следующий товар: 1. Виски Джемесон», в количестве 1 шт., стоимостью 1412 руб. 90 коп. за 1 шт. без учета НДС; 2. Коньяк «Готье ВСОП» 40% 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1253 руб. 56 коп. за 1 шт. без учета НДС; 3. Коньяк «Готье ВС» 40% 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1144 руб. 17 коп. за 1 шт. без учета НДС. В результате совершенной кражи от ... ООО «Бахетле-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 3810 руб. 63 коп без учета НДС (т.3 л.д. 8-11).

Кроме того, ... он пришел на работу и ему сообщили, что ... неизвестный мужчина похитил алкогольную продукцию. По камерам видеонаблюдения увидел, что молодой человек, насколько нему известно Р.А. Аминов, зашел в магазин «Бахетле-1» примерно в 20:06 часов, направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял три бутылки: коньяк хеннесси, объемом 0,5 л стоимостью 1663,33 рублей без НДС, коньяк селексьон даниель бужу объемом 0,7л стоимостью 2875, рублей без НДС - в количестве двух штук, после чего держа их в руках направился к выходу из магазина. Таким образом ООО «Бахетле» был причинен материальный ущерб на сумму 7413 рублей 33 копейки, сумма без учета НДС (т.3 л.д. 124-125).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний потерпевшей М.А. Валиуллиной, данных ею на предварительном следствии следует, что ..., примерно в 16 часов 00 минут, она пришла с двумя своими знакомыми в бар «Ной», расположенный по адресу: .... Она с ними познакомилась два дня назад в этом же баре. Аминов Руслан был одет в красную толстовку и в темно-синие джинсы. Второй знакомый, тоже по имени Руслан, был с бородой, одет в черную толстовку, темно-синие джинсы, с кепкой черного цвета, с небольшой сумкой черного цвета. С собой у нее был сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А22» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, защитного стекла на телефона нет, на заднем корпусе есть в нескольких местах трещины, в левой нижней камере телефона также имеется трещина, вход в телефон осуществляется через код-пароль 2200. В телефоне были две сим карты. Одна с абонентским номером ... Другая с абонентским номером ..., данный номер она сейчас восстановила и пользуется им в другом телефоне. Они отдыхали, распивали спиртные напитки в вышеуказанном баре. Ее знакомые вели себя доброжелательно по отношению друг к другу и к ней и к окружающим. Примерно в 17 часов 00 минут Аминов Руслан попросил ее сотовый телефон, чтобы совершить звонок, кому именно тот ей не сказал. В этот момент они сидели за столом в вышеуказанном баре втроем. Далее Аминов Руслан продиктовал ей номер телефона, на который нужно было позвонить, она этот номер набрала на своем телефоне и передала телефон Аминову Руслану для дальнейшего разговора. После чего Аминов Руслан вышел с ее телефоном на улицу для разговора. Примерно через три минуты, она заметила, что Аминов Руслан не заходит обратно в бар и у нее возникли сомнения, что тот ушел. Она выбежала на улицу, начала искать его, но Аминова Руслана нигде не было, из чего она сделала вывод, что тот ушел с ее телефоном и не хочет его возвращать обратно. После чего она вернулась обратно в бар, второй ее знакомый по имени Руслан находился в баре. Она решила обратиться в правоохранительные органы. Вышеуказанный телефон она покупала 16.07.2021 г. за 19 000 рублей, с учетом износа телефон она оценивает в 7 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как заработная плата у нее составляет 30 000 рублей, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых она воспитываю одна. Чехол и сим-карты материальной ценности не представляют. Документы на телефон в настоящее время не сохранились (т.1 л.д. 115).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний представитель потерпевшего ООО «Арома Люкс» - Г.Н. Варламовой данных ею на предварительном следствии следует, что ..., примерно в 14 часов 34 минуты зашел неизвестный парень, на вид примерно 25-30 лет, одетый в толстовку красного цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки, плотного телосложения. В этот момент у входа не было сотрудников магазина, неизвестный подошел к стоящему рядом с входом стеллажу с духами, взял 2 упаковки парфюма. Далее быстро вместе с похищенным товаром, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, а именно между антикражными воротами и стеклянной перегородкой магазина - то есть так, чтобы антикражные ворота не издали характерный звук при проносе неоплаченного товара. Далее скрылся с похищенным товаром. В ходе проверки, установила, что на стеллажах указанная упаковка парфюмерной воды отсутствует, на кассе не пробивалась. После чего было принято решение позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. Приехавшим сотрудникам полиции она написала заявление и дала объяснение. Далее были получена товарные накладные, согласно которым стоимость похищенных товаров составляет, а именно парфюмерная вода «ChanelChance» - 100 мл, без НДС 6449,90 рублей, а с НДС 7739,88 рублей, а так же парфюмерная вода «ChanelChance» - 50 мл, без НДС 4449,90 рублей, а с НДС 5339,88 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что парня, похитившего товар из магазина, зовут Аминов Руслан Анварович ... года рождения. Далее ею были получены товарно-транспортные накладные на похищенный товар. Таким образом, Аминов Руслан Анварович похитил товар из их магазина на общую сумму:10899,8 рублей (т.3 л.д. 57-60).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.А. Иванов, и на предварительном следствии, и в суде показал, что приехал в ... летом 2021 года, с целью заработка в качестве зубного техника. В данной должности он проработал примерно 4-5 месяцев. В настоящее время работает на разных объектах в качестве кровельщика. ... шел по ... в сторону бара «Fidel», и по пути он встретил незнакомого мужчину, который ему представлялся, но имени он не запомнил. Дойдя до бара «Vblna», расположенного по адресу: ..., они решили зайти туда. Вход был бесплатный. Время было примерно 22:00. С собой у него было 200 рублей, а у вышеуказанного мужчины денег не было. Зайдя в помещение бара, он купил бокал пива, который они распили вдвоем. Далее находясь в баре, их угощали алкоголем, сигаретами, отдыхали в компании неизвестных ему мужчин. В ходе отдыха, мужчина, с которым они познакомились ранее, дважды просил у него телефон для звонка, в обоих случаях, тот вернул ему телефон. Примерно в 12 часов ночи, данный мужчина снова попросил у него телефон для звонка, и он снова ему дал, без мысли о том, что тот может не вернуть. Это было на улице, перед баром. Примерно через 20 минут, он заметил, что парня среди них не было. После чего он огляделся, подошел к незнакомой ему девушке и попросил у нее позвонить на свой телефон, но тот был недоступен. Он понял, что вышеуказанный мужчина обманул его и, забрав его телефон, ушел в неизвестном направлении. После этого, он попросил у неизвестного ему мужчины телефон, чтобы позвонить в полицию и сообщить о том, что у него похитили телефон. Мужчина, похитивший его телефон был среднего роста, плотного телосложения. Был одет в красную толстовку с капюшоном, поверх толстовки у него была куртка темного цвета, на голове была бейсболка черного цвета, кроссовки белого цвета. Другие приметы он не запомнил. Телефон был марки «Redmi 9А» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, были вставлены две сим-карты МТС, оформленные на его имя, 1 сим-карта с абонентским номером ..., номер второй сим-карты он не помнит. Телефон он взял его в аренду у организации по аренде смартфонов и телефонов «Smart прокат», расположенного по адресу: ...А. Данный телефон он взял в аренду ..., но в последующем данный телефон он выкупил. Далее приехали сотрудники полиции, который осмотрели бар, опросили очевидцев, после чего сотрудникам полиции удалось установить, что телефон находиться в ломбарде, он совместно с сотрудниками полиции поехал в ломбард «Победа», который расположен на .... Далее ему стало известно, что также удалось установить личность мужчины, похитившего его телефон. После этого он совместно с сотрудниками полиции приехал в ОП №16 «Япеева», для написания заявление и дачи объяснения. Телефон мужчине дал для звонка, не для передачи третьим лицам. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, что является для него значительным, так как официально нигде не работает (т.1 л.д. 219-220).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» - В.А.Скворцов, и на предварительном следствии, и в суде показал, что ... ему позвонил сервисный инженер и сообщил, что ..., примерно в 23:08 часов, ему на телефон (в приложение) пришло уведомление о том, что в ... появилась неисправность в работе интернета и телевидения. Далее примерно в 08:15 часов ... тот приехал по вышеуказанному адресу, поднялся на чердак ..., когда тот поднимался, то дверь чердака была прикрыта дверью, замка не было, рядом замка тоже нигде не лежало. После того как тот поднялся. Тот подошел к домовому шкафу, дверь которого была открыта, после чего обнаружил свисающие провода, а также отсутствие коммутатора, который предназначен для передачи интернета в квартиры дома. После чего тот сообщил ему. Коммутатор марки TP-Link T2600G-28TS v4 AC принадлежит филиалу АО «ЭР-Телеком Холдинг», зарегистрированному по адресу: ..., стоимостью 4595,83 рубля без НДС. Таким образом АО «ЭР-Телеком Холдинг» был причинен материальный ущерб на сумму 4 595,83 рубля. (т. 3 л.д. 226-228).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний потерпевшего А.А. Измайлова, данных им на предварительном следствии следует, что ... он познакомился с Аминовым Русланом Анваровичем, который попросился переночевать у него одну ночь. Познакомились они с ним на станции метро .... В ходе разговора Руслан не показался ему подозрительным. После чего они пришли к нему домой по вышеуказанному адресу. Примерно в 19:30 он выходил на улицу за продуктами, вернувшись домой примерно в 20:00 он лег спать, проснувшись, он не обнаружил дома Руслана, а также обнаружил, что пропал его сотовый телефон марки Айфон 8. Покупал телефон 2 года назад за 40 000 рублей, чеки в настоящее время не сохранились. Чехол и сим-карта материальной ценности не представляет. В настоящее время телефон оценивает в 20 000 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, что является для него значительным, потому что в настоящее время нигде не работает (т.4 л.д. 176).

Потерпевший Г.О. Варламов, и на предварительном следствии, и в судебном заседании показал, что ... примерно в 21 час он с его другом Байрамгалеевым Динаром пришел в компьютерный клуб «Читер», расположенный по .... Примерно около 23 часов 30 минут к ним обратился молодой человек, ранее не знакомый, который сидел за соседним компьютером, и попросил у него телефон позвонить, на что он дал ему телефон. В это время они с Динаром играли и не обратили внимания, что конкретно этот молодой человек делает, но было слышно, что тот действительно с кем-то разговаривает. По времени тот говорил около 5 минут, после чего вернул телефон обратно, после чего тот вышел из клуба. Примерно через 5 минут после его ухода, он хотел продлить время игры, для чего хотел расплатиться картой, однако не смог, т.к. на карте не было денежных средств. Он сразу же посмотрел баланс своей карты и обнаружил, что на ней отсутствуют денежные средства, однако там должно было быть 3300 рублей. Они подошли к администратору, посмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения. Администратор пояснила, что у данного парня был оплачен «ночной пакет», т.е. тот мог находиться в клубе всю ночь. Также был указан его адрес: .... Они поехали по данному адресу, чтобы найти его. В пути, ему на телефон поступил звонок от мужчины, который представился водителем такси и спросил, кто будет оплачивать поездку, пояснив, что у него в машине парень, который вызвал через приложение такси и необходимо теперь его оплатить. Как они поняли, данный парень, который просил у него телефон, вызвал такси с его телефона. Во время разговора с таксистом, парень убежал из такси. У таксиста они выяснили, что адрес поездки: ..., приехав туда, они его не обнаружили и начали ездить по близлежащим улицам, высматривать данного парня и у ... увидели данного парня. Выйдя из машины, подошли к нему начали разговаривать с ним. выяснили что его зовут Руслан Аминов, тот якобы в ..., также тот пояснил, что тот искал работу, ему не выплатили деньги за работу и тот теперь без денег. Пока брал у него телефон, тот своему другу перевел с его карты денежные средства в размере 3000 рублей путем отправки сообщения, после чего которое удалил (карта ПАС) «Сбербанк» ...) (по номеру телефона 89274111386). Отправил якобы другу, который проживает по .... Тот находился в состоянии алкогольного от опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя. В это время, пока они с ним общались, они вызвали сотрудников полиции, которые по приезду забрали его в отдел полиции. Ущерб в размере 3000 рублей для него является значительной суммой, т.к. он является студентом очного отделения, не трудоустроен, квартиру в которой проживает, арендует (т.4 л.д. 83-85).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Д.И.Байрамгалеева, данных им на предварительном следствии следует, что ... примерно и 21 час он с его другом Варламовым Германом пришел в компьютерный клуб «Читер», расположенный по .... Примерно около 23 часов 30 минут к ним обратился молодой человек, ранее не знакомый, который сидел за соседним компьютером, и попросил у Германа телефон позвонить, на что тот дал ему телефон. В это время они с Германом играли и не обратили внимания, что конкретно этот молодой человек делает, но было слышно, что тот действительно с кем-то разговаривает. По времени тот говорил около 5 минут, после чего вернул телефон обратно, после чего тот вышел из клуба. Примерно через 5 минут после его ухода, Герман хотел продлить время игры, для чего хотел расплатиться картой, однако не смог, т.к. на карте не было денежных средств. Тот сразу же посмотрел баланс своей карты и обнаружил, что на ней отсутствуют денежные средства, однако там с его слов должно было быть 3 000 рублей. Они подошли к администратору, посмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, также администратор пояснила, что у данного парня был оплачен «ночной пакет», т.е. тот мог находиться в клубе всю ночь. Также был указан его адрес: .... Они поехали по данному адресу, чтобы найти его. В пути, Герману на телефон поступил звонок от мужчины, который представился водителем такси и спросил, кто будет оплачивать поезду, пояснив, что у него в машине парень, который вызвал через приложение такси и необходимо теперь его оплатить. Как они поняли, данный парень, который просил у Германа телефон, вызвал такси с его телефона. Во время разговора с таксистом, парень убежал из такси. У таксиста они выяснили, что адрес поездки: ..., приехав туда, они его не обнаружили и начали ездить по близлежащим улицам, высматривать данного парня, и у ... увидели данного парня. Выйдя из машины, подошли к нему начали разговаривать с ним, выяснили что его зовут Руслан Аминов, тот якобы с ..., также тот пояснил, что тот искал работу, ему не выплатили деньги за работу и тот теперь без денег. Также пояснил, что пока брал у Германа телефон, тот своему другу перевел с карты Германа денежные средства в размере 3000 рублей путем отправки сообщения, после чего которое удалил (ПАО «Сбербанк»). Отправил якобы другу, который проживает по .... Также л что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя. В это время, пока они с ним общались, они вызвали сотрудников полиции, которые по приезду забрали его в отдел полиции. (т.4 л.д. 92-93).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля М.В. Полукарова, данных им на предварительном следствии следует, что ... примерно в 00 часов 30 минут, точное время он не помнит, он находился дома и спал, как ему вдруг позвонили, он ответил на звонок. С ним на другом конце телефона разговаривал его знакомый Аминов Руслан Анварович, ... г.р. которого он знает около 2 месяцев. С Русланом они виделись и общались очень редко, познакомились на ..., а затем тот работал с ним около недели, но потом пропал. В ходе телефонного разговора Руслан спросил его, может ли тот перевести ему денежные средства на его счет в сумме 3000 рублей, на что он ему разрешил это сделать, ранее тот уже переводил ему денежные средства на счет. Также в ходе телефонного разговора тот сообщил, что подъедет к нему через 30 минут и нужно будет снять данные денежные средства и отдать ему. Он услышал шум на фоне телефонного разговора и спросил, где он находится, на что тот ему ответил, что тот в компьютерном клубе в Азино, после чего в 00 часов 42 минуты на его счет, карты банка «Сбербанк» ... поступили денежные средства в сумме 3000 рублей от Г.О.. Далее он уснул, а утром узнал о том, что Руслан перевел ему денежные средства с чужой банковской карты, которая ему не принадлежит и никто ему на это не давал согласия (т.4 л.д. 94-95).

Судом, в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Б.Т. Миннебаева, данных им на предварительном следствии, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ... должности продавца консультанта. Согласно имеющимся данным в их комиссионный магазин ... были сданы перфоратор «Makita 4R2470» и дрель-шуруповерт MakitaDF457DWE. ... был сдан лазерный уровень BoschGLL 2-20 Professional+BM». В настоящее время инструменты были проданы. Кому именно не знает, так как такая информация у них не собирается. Инструменты сданы на паспорт Аминова Руслана Анваровича, ... г.р. (т.2 л.д. 77-78).

Судом, в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены с согласия сторон показания свидетеля С.П. Евдокимовой, данных ею на предварительном следствии, согласно которым ... примерно в 07:00 заступила на суточное дежурство на должности ночного сторожа в детском саду ... по адресу: .... В этот период времени в садике работали строители до 21:00. После чего она закрыла за ними главные ворота. Все рабочее время она находилась в будке охраны. Обход территории у нее был в 01:00 час. Примерно в 05:40 час. она уснула на 30-40 минут. Утром примерно в 07:30 час. ей позвонила заведующая по имени Раиля и сообщила, что у работников украли инструменты. За время суточного дежурства посторонних людей не было. (т.2 л.д. 96-97).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Р.И. Салихова, данных им на предварительном следствии следует, что работает в «СЕНК» - электрогазосварщиком примерно 3-4 года Вахтовым способом. В Казань приехал в сентябре 2022 года с целью отдохнуть. Находился по адресу: ... хостел «Вега». Так, ... он распивал спиртные напитки в баре по адресу: ... компании некого Руслана и Маргариты Валиуллиной. В ходе беседы Руслан попросил у Маргариты телефон для совершения вызова. Пока они общались с Маргаритой, этот Руслан скрылся в неизвестном направлении. Одет был в красную кофту, на вид 25 – 30 лет, рост примерно 180 см. Данного Руслана он знает с тех пор как они пересеклись в ОП №16 «Япеева» г. Казани при событиях, когда их вместе задержали примерно в 11 часов 00 минут по ... .... (т.1 л.д. 83-85).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.И. Гизатуллин, и на предварительном следствии, и в суде показал, что в органах внутренних дел служит с 2012 года. В ОД ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту мошенничества. Был осуществлен выезд в комиссионный магазин Победа, расположенный по адресу: ..., в ходе которого было установлено, что похищенный телефон был сдан на имя Аминова Руслана Анваровича, ... г.р. Данный похищенный сотовый телефон марки Redmi 9A imei ... был изъят ним с участием понятых. После чего в ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани был доставлен Аминов Руслан Анварович, ... г.р., где в ходе беседы сознался, совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил мошеннические действия. (т.1 л.д. 200-201).

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

По эпизоду с потерпевшим Т.Х. оглы Мустафаевым:

- заявлением Т.Х. оглы Мустафаева, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 22 часов 30 минут ... по 07 часов 30 минут ..., находясь на объекте по адресу: ... похитило дрель шуруповерт, лазерный уровень, перфоратор стоимость которых 11000 рублей с учетом износа. Ущерб незначительный. (т.2 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение в детском саду ..., расположенном по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления (т.2 л.д. 47-50);

- протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которому были изъяты квитанции на скупленный товар № ..., ..., ..., товарные чеки ..., ...Т20-0004758, ...Т20-0000933 (т.2 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - квитанция на скупленный товар ...Т20-0011700 от ..., фио Аминов Руслан Анварович, д.р. ... г.р., паспорт гражданина 0121 ... выдан ... году, ГУ МВД России по .... В квитанции имеется информация о товаре, а именно дрель - шуруповерт MakitaDF457DWE в количестве 1 штуки, стоимость 2500,00 рублей; - товарный чек ... от ....
В квитанции имеется информация о товаре, а именно дрель-шуруповерт MakitaDF457DWE в количестве 1 штуки, цена 3900,00 рублей; - квитанция на скупленный товар ... от ..., фио Аминов Руслан Анварович, д.р. ... г.р., паспорт гражданина 0121 ... выдан ... году, ГУ МВД России по .... В квитанции имеется информация о товаре, а именно перфоратор MakitaHR2470 в количестве 1 штуки, стоимость 2500,00 рублей; -товарный чек ...Т20-0004758 от .... В квитанции имеется информация о товаре, а именно перфоратор MakitaHR2470 в количестве 1 штуки, цена 4200,00 рублей; - квитанция на скупленный товар ...Т20-0011755 от ..., фио Аминов Руслан Анварович, д.р. ... г.р.. В квитанции имеется информация о товаре, а именно лазерный уровень BoschGLL 2-20 в количестве 1 штуки, стоимость 2000,00 рублей; - товарный чек ...Т20-0000933 от ....
В квитанции имеется информация о товаре, а именно лазерный уровень BoschGLL 2-20 в количестве 1 штуки, цена 2900,00 рублей (т.2 л.д. 83-86);

- вещественными доказательствами: квитанцией на скупленный товар ... от ..., товарный чек ... от ..., квитанцией на скупленный товар ... от ..., товарным чеком ...Т20-0004758 от ..., квитанция на скупленный товар ... от ..., товарный чек ... от ... (т.2 л.д. 93).

По эпизоду с потерпевшим Д.А. Зиновьевым:

- заявлением Д.А. Зиновьева, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... в период времени с 12:30 по 12:50, находясь возле ..., с велопарковки похитил велосипед марки StelsNavigator 600. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 13650 рублей (т.1 л.д. 145);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом ... по ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе которого изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 149-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с метро «Площадь Тукая», по адресу: ..., в ходе которого изъят велосипед марки StelsNavigator 600. (т.1 л.д. 152-153);

- протоколом выемки от ..., согласно которому были изъяты документы на велосипед StelsNavigator 600. (т.1 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены: - копия руководства по эксплуатации на велосипед марки «STELS NAVIGATOR 600»; - копия паспорта велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 600»; - копия документа на велосипед марки «STELS»; - велосипед марки «STELS NAVIGATOR 600» в корпусе бело-черно-синего цвета. На раме велосипеда спереди имеется надпись следующего содержания: STELS NAVIGATOR 600. Имеется ручной тормоз, тросы управления. Седло выполнено из кожзаменителя черного цвета. Велосипед на момент осмотра без повреждений; - DVD диск, упакованный в белый бумажный самодельный конверт, в котором содержится видеозапись (цветная) с камеры видеонаблюдения, охватывающей зону проезжей части г. Казани, длительностью 02:02. На момент начала видеозаписи в левом верхнем углу просматриваются дата и время 08-16-2022 Tue 12:50:35. В правом нижнем углу имеется надпись Wishnewskogo_59. Информация, интересующая следствие представлена на 12:51:59 минуте видеозаписи, на которой видно, как подозреваемый Аминов Р.А., одетый в футболку красного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки белого цвета, появляется в зоне видимости камер видеонаблюдения на велосипеде бело-черно-синего цвета (фото 4). На 12:52:04 минуте подозреваемый Р.А. Аминов из видимости камер видеонаблюдения. Видеозапись прекращается. (т.1 л.д. 175-178)

- вещественными доказательствами: копией руководства по эксплуатации на велосипед марки «STELS NAVIGATOR 600», копией паспорта велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 600», копией документа на велосипед марки «STELS NAVIGATOR 600», DVD диск; велосипедом марки «STELS NAVIGATOR 600» (т.1 л.д. 183, 184).

По эпизоду с потерпевшим ООО «Фаворит»:

- заявлением М.А. Старикова, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в магазине «Русалка», расположенного по адресу: ... ... в период времени с 20:25 по 20:35 тайно похитило бутылку вину марки Моэт и Шандон Империаль объемом 0,75л., стоимостью с НДС 5999,99 рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Русалка», расположенный по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе которого были изъяты диск с видеозаписью, товарная накладная, справка об ущербе (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - DVD-R диск, содержащий два видеофайла. При просмотре файла под наименованием «KZN-074 Казань Профсоюзная 25_Камера3_KZN-074 Казань Профсоюзная 25_...» обнаруживается видеозапись (цветная) с камеры видеонаблюдения, охватывающую помещение магазина «Русалка», расположенного по адресу: .... Видеозапись в режиме реального времени. На момент начала видеозаписи в левом верхнем углу просматриваются дата и время 20:28:16 08-16-2022. В правом нижнем углу имеется надпись Cam 03. Информация, интересующая следствие представлена на 20:28:16 минуте видеозаписи, на которой видно, как мужчина, одетый в футболку красного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки белого цвета, бейсболка бордового цвета заходит в магазин «Русалка». На 20:29:21 минуте мужчина, одетый в футболку красного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки белого цвета, бейсболка бордового цвета берет с полки бутылку вина «Моэт и Шандон Империаль», после чего на 20:29:34 минуте направляется в сторону выхода. Далее, информации интересующей следствие выявлено не было. Видеозапись прекращается. При просмотре файла под наименованием ... Казань Профсоюзная 25_...» обнаруживается видеозапись (цветная) с камеры видеонаблюдения, охватывающую помещение магазина «Русалка», расположенного по адресу: .... Видеозапись в режиме реального времени. На момент начала видеозаписи в левом верхнем углу просматриваются дата и время 20:28:09 08-16-2022. В правом нижнем углу имеется надпись Cam 04. Информация, интересующая следствие представлена на 20:29:35 минуте видеозаписи, на которой видно, как мужчина, одетый в футболку красного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки белого цвета, бейсболка бордового цвета выходит из магазина «Русалка», в руках у которого находится бутылка вина «Моэт и Шандон Империаль». Видеозапись прекращается.; - товарная накладная ... от ..., выполненная на трех листах формата А4. На первом листе товарной накладной указаны наименование грузополучателя ООО «ФАВОРИТ» ИНН .... На втором листе на шестой позиции в таблице указано наименование товара Вино игристое Моэт и Шандон Империаль выдержанное брют белое 12% 0,75л п/у А,1,2, стоимость 1 бутылки без НДС составляет 2 925,00 рублей; - справка об ущербе от ..., выполненная на одном листе формата А4. В данной справке имеется информация о товаре, а именно: Вино игристое Моэт и Шандон Империаль выдержанное брют белое 12% 0,75л, – 2 925,00 рублей без НДС (т.1 л.д. 29-33);

- вещественными доказательствами: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «РусАлка», расположенного по адресу: ..., товарной накладной ... от ..., справкой об ущербе от ... (т.1 л.д. 39).

По двум эпизодам с потерпевшим ООО «Алькор и Ко»:

- заявлением Д.Т. Лищинской, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... примерно в 17 часов 09 минут тайно похитил ТМЦ на сумму 9418 рублей с НДС (т.2 л.д. 101);

- заявлением Г.Х. Хабибуллиной, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... тайно похитило товар из магазина «Летуаль», по адресу: ... на общую сумму 18498 рублей (т.3 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина «Летуаль» по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: товарная накладная, справка об ущербе, диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина «Летуаль» по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 упаковки парфюма, диск с видеозаписью, счет-фактура (т.3 л.д. 134-138);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - справка об ущербе от ..., в котором имеется информация о похищенных товарах, а именно: туалетная вода «TRUSSARDIUOMOEDT50 MLNATURALSPRAY» 50 мл стоимость 865 рублей 01 копейка (стоимость за 1 шт.). Общая стоимость подсчитанного похищенного имущества составила 2595 рублей 03 копейки; - товарная накладная, в которой на 5 позиции имеется информация о похищенном товаре TRUSSARDIUOMOEDT 50 MLNATURALSPRAY, цена без НДС 865,01 рублей за 1 штуку; - DVD диск, содержащий один видеофайл. При просмотре файла под наименованием «VID-...» обнаруживается видеозапись (цветная) с камеры видеонаблюдения, охватывающую зону магазина Летуаль, расположенного в ТРК Кольцо, по адресу: .... Видеозапись длительностью 23 секунды. В нижней части видеозаписи указано время 17:09:02. Информация, интересующая следствие представлена на 17:09:03 минуте видеозаписи, на которой видно, как молодой человек, одетый в футболку красного цвета, кроссовки белого цвета, бейсболку стоит около стеллажей с духами, берет 3 штуки духов и уходит в сторону выхода магазина «Летуаль». Видеозапись прекращается (т.2 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - счет-фактура ... от ... в виде таблица, в которой указаны Наименование товара:AZZAROMADEMOISELLE 50 мл. Стоимость: 1497,86. Документ выполнен на 5 листах; - две упаковки туалетной воды AZZAROMADEMOISELLE объемом 50 мл; - диск с видеозаписью «VID-20221006-WA0032», где зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения без звукового сопровождения, установленная в торговом зале магазина «Летуаль», расположенного по адресу: .... Длительность видеозаписи 9 секунд. На 6 секунде видеозаписи подозреваемый Аминов Р.А. кладет две упаковки туалетной воды в карман куртки. После чего видеозапись прекращается (т.3 л.д. 154-155);

- вещественными доказательствами: справкой об ущербе, товарной накладной, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Летуаль», расположенного в ТРК «Кольцо», по адресу: ...; две упаковки туалетной воды AZZARO MADEMOISELLE объемом 50 мл (т.2 л.д. 146, т.3 л.д. 163,164).

По двум эпизодам с потерпевшим ООО «АромаЛюкс»:

- заявлениями Варламовой Г.Н., в которых она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое: ... в 18.37, находясь в магазине «Рив Гош» по адресу Петербургская, ..., похитило мужские духи BleuDeChanel 150 мл и BleuDeChanel 100 мл, общей стоимостью на сумму 37750 рублей. Также, ... в 14:34 с магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ... ТЦ «Кольцо», тайно похитило две упаковки духов марки Шанель, общей стоимостью на сумму 10 899 рублей без НДС (т.2 л.д. 110, т.3 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина «Рив Гош» по адресу: ... тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе, счет-фактура, диск с видеозаписью. (т.2 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина «Рив Гош» по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: справка, счет-фактура, диск с видеозаписью (т.3 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - справка с информацией о стоимости похищенного товара ... из магазина «Рив Гош», по адресу: ..., в виде таблицы, в которой указано наименование товара 1. BleuDeChanel Духи муж., 150 мл цена за единицу по закупке без НДС 7649,85 рублей, BleuDeChanel Духи муж., 100 мл цена за единицу по закупке без НДС 6049,90 рублей. Общая стоимость без НДС составляет 13699 руб., 75 копеек. На данном документе имеется подпись, печать; - счет-фактура № ... от ..., с информацией о похищенном товаре «Мужские духи «BLEUDECHANEL», цена за единицу по закупке без НДС 7649,85 рублей; - счет-фактура № ... от ..., на 22 позиции которой имеется информация о похищенном товаре «Мужские духи «BLEUDECHANEL» цена за единицу по закупке без НДС 6049,90 рублей; - DVD диск с видеофайлом «...». При просмотре файла обнаруживается видеозапись (цветная) с камеры видеонаблюдения, охватывающую зону магазина Рив Гош, расположенного в ТРК Кольцо, по адресу: .... Видеозапись длительностью 15 секунд, на 00:09 минуте видеозаписи видно, как молодой человек, одетый в футболку красного цвета, кроссовки белого цвета, бейсболку стоит около стеллажей с духами, берет 2 штуки духов и уходит в сторону выхода магазина Рив Гош. Видеозапись прекращается. (т.2 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - справка с информацией о стоимости похищенного товара ... из магазина «Рив Гош» по адресу: ..., в виде таблицы, в которой указано наименование похищенного товара: CHANEL Chance Парфюмерная вода жен., 100 мл., цена за единицу по закупке без НДС 6 449,90 рублей, CHANEL Chance Парфюмерная вода жен., 50 мл., цена за единицу по закупке без НДС 4 449,90 рублей. На документе имеется печать и подпись; - счет-фактура №... от ..., выполненная в виде таблицы, на 12 позиции указано наименование похищенного товара, а именно парфюмерная вода «CHANCE» цена за единицу по закупке без НДС 4 449,90 рублей; - счет-фактура №... от ..., выполненная в виде таблицы, на 10 позиции указано наименование похищенного товара, а именно парфюмерная вода «CHANCE» цена за единицу по закупке без НДС 6 449,90 рублей; - DVD диск с видеозаписью (цветной) с камеры видеонаблюдения, охватывающую зону магазина Рив Гош, расположенную по адресу: .... На момент начала видеозаписи в левом верхнем углу просматриваются дата и время .... На 14:34:36 минуте видеозаписи видно, как подозреваемый Аминов Р.А., одетый в кофту красного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, подходит к стеллажам магазина «Рив Гош», берет с полки две упаковки духов и направляется в сторону выхода. Далее, информации интересующей следствие выявлено не было. Видеозапись прекращается. (т. 3 л.д. 97-100).

- вещественными доказательствами: справками об ущербе, счет-фактурой №... от ..., счет-фактурой №... от ..., №... от ..., счет-фактура №... от ..., двумя дисками с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Рив Гош», расположенного в ТРК «Кольцо», по адресу: ..., (т.2 л.д. 146, т.3 л.д. 105).

По эпизоду с потерпевшей Д.Н. Хайрутдиновой:

- заявлением Д.Н. Хайрутдиновой, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ..., в период времени с 22.30 по 08.00 ..., находясь по адресу: ..., при неизвестных обстоятельствах похитило принадлежащее ему имущество, а именно велосипед марки «Stels» ярко-синего цвета. Велосипед находился на лестничной площадке около ... на 7 этаже без антиугонных средств. С учетом износа велосипед оценивает в 10 000 рублей, что является незначительной суммой для неё (т.2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена лестничная площадка 7 этажа 4 подъезда ..., зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты следы рук с поверхности бутылки из-под водки «Важный Гусь» на 2 л/л, диск с видеозаписью (т.2 л.д. 4-10).

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - DVD диск с видеофайлом «...». При просмотре файла обнаруживается видеозапись (цветная) с камеры видеонаблюдения, охватывающую зону территории, расположенную рядом с домом ... по .... На момент начала видеозаписи в левом верхнем углу просматриваются дата и время 23/08/2022 23:03:23. На 23:03:57 минуте видеозаписи видно, как мужчина, одетый в футболку белого цвета, джинсы темного цвета, кроссовки белого цвета, на голове бейсболка, в руках у которого пакет, через плечо у которого надета барсетка, проходит через шлагбаум, рядом с ... (т.2 л.д. 16-18);

-протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - след пальца руки наибольшими размерами 24х19 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 62х48 мм, изъятый с поверхности бутылки водки «Важный Гусь» в ходе осмотра места происшествия ... по факту кражи велосипеда, расположенного по адресу: .... След поверхностный, овальной формы; след пальца руки наибольшими размерами 20х13 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 50х48 мм, изъятый с поверхности бутылки водки «Важный Гусь» в ходе осмотра места происшествия ... по факту кражи велосипеда, расположенного по адресу: .... След поверхностный, овальной формы. (т.5 л.д. 4)

- вещественными доказательствами: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на ...; след пальца руки наибольшими размерами 24х19 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 62х48 мм; след пальца руки наибольшими размерами 20х13 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 50х48 мм. (т.2 л.д. 20, т.5 л.д. 6);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 24х19 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 62х48 мм – оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Аминова Р.А. след пальца руки наибольшими размерами 20х13 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 50х48 мм – оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Аминова Р.А. (т. 2 л.д. 201-209).

По двум эпизодам с потерпевшим ООО «Бахетле-1»:

- заявлениями А.В. Толмачева, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... в период времени с 22:10 до 22:15 в магазине Бахетле по ... совершил хищение товара на сумму примерно 3810 рублей 63 копейки без учета НДС. Кроме того, ..., примерно в 22:06 вечера из магазина «Бахетле», расположенного по адресу: ..., совершил хищение спиртосодержащей продукции, тем самым причинил ООО «Бахетле-1» материальный ущерб на общую сумму 7413 рублей 33 коп (т.2 л.д. 219, т. 3 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина «Бахетле» по адресу: ... тем самым зафиксировано место совершения преступления (т. 2 л.д. 222-227);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина «Бэхетле» по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: диск с видеозаписью, акт приемки товаров, накладная на внутреннее перемещение, передачи товаров (т.3 л.д. 85-86);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего А.В. Толмачева, были изъяты: акт о приемке товаров ... от ..., накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от ..., диск с видеозаписью от ... (т. 3 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - акт о приемке товаров ... от ..., в котором в 3-ом реквизите указано наименование товара: ВИСКИ ДЖЕМЕСОН 0,5 л. Код товара - 1019733. Ставка НДС – 20%. Стоимость: 1412 руб. 90 коп. за 1 шт. без НДС; - накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от .... в которой указаны: наименование товара: 1) Номер товара - 19. В 1-ом реквизите указано наименование товара: КОНЬЯК ГОТЬЕ ВСОП 40% 0,5 л. Код: 1357431. Стоимость: 1253 руб. 56 коп. за 1 шт. без НДС. 2) Номер товара - 21. В 1-ом реквизите указано наименование товара: КОНЬЯК ГОТЬЕ ВС 40% 0,5 л. Код: 1357432. Стоимость: 1144 руб. 17 коп. за 1 шт. без НДС; - CD-R диск с видеозаписью от ..., где зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения без звукового сопровождения, установленная в торговом зале магазина «Бахетле», расположенного по адресу: .... На видеозаписи стоит дата ..., время 22:08:51 час. начало записи. В 22:11:30 час. в зоне расположения стеллажей с крепкими алкогольными напитками находится мужчина на вид 25-30 лет, одетый в светлую толстовку в горизонтальную полоску, черные брюки, на ногах кроссовки (Р.А. Аминов). Р.А. Аминов берет со стеллажей 3 бутылки крепкого алкоголя, покидает данную зону магазина и с похищенным товаром в руках направляется к выходу. При осмотре видеофайла от ..., где зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения без звукового сопровождения, установленная на выходе из магазина «Бахетле», расположенного по адресу: .... На видеозаписи стоит дата ..., время 22:16:39 час. начало записи. В 22:16:57 Р.А. Аминов, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным товаром в руках покидает помещение магазина (т. 3 л.д. 15-21);

- протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены: - акт о приемке товаров от ..., в которой в виде таблицы указаны Наименование товара: коньяк Хеннеси 0,5л Код товара - 1003370. Ставка НДС – 20%. Стоимость: 1663 руб. 33 коп. за 1 шт. без НДС; - накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, выполненная в виде таблицы, в которой на 7-ом реквизите указано наименование товара: КОНЬЯК СЕЛЕКСЬОН ДАНИЕЛЬ БУЖУ П/У 0,7л Код: 1068023. Стоимость: 2875 руб. 00 коп. за 1 шт. без НДС; - CD-R диск с видеозаписью от ..., в которым есть три видеофайла. При просмотре видеофайла под наименованием «Камера 14_», где зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения без звукового сопровождения, установленная в торговом зале магазина «Бахетле», расположенного по адресу: .... На видеозаписи стоит дата ..., время 20:00:40 час. начало записи. В 20:00:43 час. в зоне расположения стеллажей с крепкими алкогольными напитками находится мужчина на вид 25-30 лет, одетый в красную толстовку, черные брюки, на ногах кроссовки. Далее данный мужчина берет со стеллажей 3 бутылки крепкого алкоголя, покидает данную зону магазина и с похищенным товаром в руках направляется к выходу. При осмотре видеофайла «Камера ...», где зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения без звукового сопровождения, установленная на выходе из магазина «Бахетле», расположенного по адресу: .... На видеозаписи стоит дата ..., время 20:06:37 час. начало записи. В 20:06:39 мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным товаром в руках покидает помещение магазина (т. 3 л.д. 97-100);

- вещественными доказательствами: копией акта о приемке товаров ... от ..., копией накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от ..., диском с видеоматериалами от ...; диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бахетле», расположенного по адресу: ..., актом о приемке товаров от ..., накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (т.3 л.д. 27, т.3 л.д. 105);

По эпизоду с потерпевшей М.А.Валиуллиной:

- заявлением М.А. Валиуллиной, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверия под предлогом осуществления звонка завладел сотовым телефоном марки «Самсунг Галакси 22А», находясь по адресу: ..., в период времени с 12:05 часов до 12:15 часов .... Ущерб причинен на общую сумму 7 000 рублей. Ущерб значительный, ежемесячный доход в размере 15000 рублей(т.1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен бар, расположенный по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты квитанция, товарный чек (т.1 л.д. 79-82);

- протоколом выемки от ..., согласно которого были изъяты Samsung темного цвета ..., Xiaomi серого цвета ..., meizu серого цвета ..., HTC золотого цвета ..., Sony черного цвета ..., meizu белого цвета ..., Samsung22 .../01, квитанция на скупленный товар ... от ..., товарный чек ... от ... (т.1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: - квитанция на скупленный товар ...Т20-0013754 от ..., в котором указано ФИО Аминов Руслан Анварович, д.р. .... также указано наименование товара Samsung Galaxy A22 4/64Gb характеристика товара ... стоимость 6000 рублей; - товарный чек ... от ..., в котором указано наименование товара Samsung Galaxy A22 4/64Gb характеристика товара ... стоимость 8900 рублей (т.1 л.д. 105-106);

- вещественными доказательствами: квитанцией на скупленный товар ... от ..., товарным чеком ... от ... (т.1 л.д. 110);

По эпизоду с потерпевшим А.А. Ивановым:

- заявлением А.А. Иванова, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ..., в период времени с 23:30 по 00:00, находясь возле бара «Война» по адресу: ..., путем обмана злоупотребления доверия завладел сотовым телефоном Redmi 9a, которое взял в аренду в компании Смарт прокат. Причиненный ущерб оценивает в 4000 руб. (т.1 л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен бар «Волна», расположенный по адресу: ....В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 191-193);

- протоколом выемки от ..., согласно которому был изъят протокол изъятия от ..., договор комиссии ... от ..., сотовый телефон марки Redmi 9A IMEI ... (т.1 л.д. 203-204)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены: протокол изъятия от ..., согласно которому изъят сотовый телефон Redmi 9A IMEI ...; договор комиссии ...-КП17-0003959 от ..., согласно которому сдан сотовый телефон Redmi 9A IMEI ..., фио Аминов Руслан Анварович, ... г.р.; сотовый телефон марки Redmi 9A IMEI ..., в корпусе бирюзового цвета, на задней крышке корпуса имеется надпись «SMART прокат» +...; DVD диск, содержащий один видеофайл под названием: «...». При просмотре которого обнаруживается видеозапись (черно-белая) с камеры видеонаблюдения, охватывающую зону прилегающей территории, расположенной рядом с баром Волна, по адресу: .... Видеозапись длительностью 2:53 минуты. В левом верхнем углу видеозаписи указано время .... На 00:03 минуте видеозаписи видно, как потерпевший передает подозреваемому Р.А. Аминову сотовый телефон. После чего подозреваемый Р.А. Аминов уходит из видимости камер видеонаблюдения. Видеозапись прекращается (т.1 л.д. 222-224);

- вещественными доказательствами: протоколом изъятия от ..., договором комиссии ... от ..., сотовым телефоном марки Redmi 9A IMEI ..., DVD диском (т.1 л.д. 227, 228-229).

По эпизоду с потерпевшим АО «Эр-Телеком Холдинг»:

- заявлением А.И. Намаева, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23:00 ... по 08:10 ... совершил хищение оборудования принадлежащего компании ЭР Телеком. (т.3 л.д. 196),

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено чердачное помещение ..., зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук на 2 тдлп, три липкие ленты, фото следа обуви, навесной замок, одна липкая лента со следом материи (т.3 л.д. 199-206),

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено чердачное помещение ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.3 л.д. 207-209),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: - бумажный конверт с CD-R диском внутри. При просмотре диска обнаружен файл «...», из которого установлено, что камера видеонаблюдения установлена в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу .... В левом верхнем углу имеется дата записи ... и время начала записи 23:09. В ходе осмотра установлено, что в помещении комиссионного магазина находится парень на вид 22-28 лет, одет в куртку с капюшоном, брюки. Парень снимает капюшон с головы, после чего снова одевает капюшон на голову. В руке держит предмет темного цвета, похожий на коммутатор, с проводами. После чего он дожидается, когда ему откроет окно сотрудник комиссионного магазина. Далее парень показывает сотруднику на обозрение вышеуказанный предмет; - бумажный конверт с CD-R диском. При просмотре диска обнаружено 3 файла «...», «...», «...». При открытии файла «...» установлено, что камера видеонаблюдения установлена на торце .... Длительность видеозаписи составляет 00:07. В левом верхнем углу имеется дата записи ... и время начала записи 23:11. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанный парень проходит в комиссионный магазин. При открытии файла «IMG ...» установлено, что камера видеонаблюдения установлена на торце .... Длительность видеозаписи составляет 00:07. В левом верхнем углу имеется дата записи ... и время начала записи 23:12. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанный парень выходит из комиссионного магазина. При открытии файла «TQFE1561» установлено, что камера видеонаблюдения установлена на торце .... Длительность видеозаписи составляет 00:13. В левом верхнем углу имеется дата записи ... и время начала записи 23:11. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанный парень проходит мимо ... проходит во двор дома (т.4 л.д. 34-36),

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: справка о стоимости материалов от ..., а именно коммутатор марки TP-Link ..., цена за единицу 4595,83; товарная накладная от ... на коммутатор марки TP-Link ..., цена за единицу 4595,83 (т.4 л.д. 40),

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому след пальца руки размерами 18х11 мм, откопированный на отрезок полимерной липкой ленты размерами 50х24мм оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Аминова Р.А. (т.4 л.д. 53-54),

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: след пальца руки наибольшими размерами 18х11 мм, откопированный на отрезок полимерной липкой ленты размерами 50х24мм. След поверхностный, овальной формы (т.5 л.д. 4-5)

- вещественными доказательствами: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на ..., диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на ..., справка о стоимости материалов от ..., товарная накладная от ..., след пальца руки наибольшими размерами 18х11 мм, откопированный на отрезок полимерной липкой ленты размерами 50х24мм (т.4 л.д. 39, 46, т.5 л.д. 6).

По эпизоду с потерпевшим А.А. Измайловым:

- заявлением А.А. Измайлова, в котором он просит привлечь Аминова Руслана Анваровича, который примерно в 12:00 часов ... тайно похитил телефон марки Айфон 8. Телефон оценивает в 20000 рублей. Сумма для него существенная (т.4 л.д. 114),

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена комната ... ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. (т. 4 л.д. 117-119),

- протоколом выемки от ..., согласно которому были изъяты копия договора комиссии ... от ...; копия товарного чека ... от ... (т.4 л.д. 164-165),

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: - копия договора комиссии ... от ...; - копия товарного чека ... от ... (т.4 л.д. 166-167),

- вещественными доказательствами: копией договора комиссии ... от ...; копией товарного чека ... от ... (т.4 л.д. 153).

По эпизоду с потерпевшим Варламовым Г.О.:

- заявлением Г.О. Варламова, в котором он просит привлечь Аминова Руслана Анваровича, который находясь по адресу ... (компьютерный клуб Читер) в период времени с ... 00:00-00:45 путем обмана и злоупотребления доверия тайно похитил денежные средства с его банковской карты (Сбербанк) ... в сумме трех тысяч рублей. Данный ущерб является для него значительный (т.4 л.д. 73),

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение компьютерного клуба Cheater, по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления (т.4 л.д. 79-80),

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего О.Г. Варламова, были изъяты документы, а именно копия чека по операции «Сбербанк» (т.4 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия чека по операции банка «Сбербанк» от ..., согласно которому, ... в 00 часов 42 минуты была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей клиенту Сбербанка М.В. П.. телефон получателя +.... Номер карты *******1313. Отправлено со счета Г.О. В.. счет отправителя *************4891 (т.4 л.д. 149-151),

- вещественными доказательствами: копией чека по операции банка «Сбербанк» от ... (т.4 л.д. 153).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

К доводам подсудимого о его невиновности суд относится критически и считает их способом защиты, поскольку эти доводы не только ничем не подтверждаются, но напротив опровергаются исследованными доказательствами, а также показаниями представителей потерпевших, самих потерпевших и свидетелей.

Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого Р.А. Аминова, данным им на стадии предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии адвоката, являются непротиворечивыми, последовательными и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает в действиях подсудимого самооговора.

По эпизоду с потерпевшим Т.Х. оглы Мустафаевым, виновность Р.А. Аминова, подтверждается показаниями потерпевшего, который пояснил, что ... его рабочие обнаружили пропажу инструментов, а именно, шуруповерт, перфоратор, лазерный уровень. Далее ... рабочий сообщил, что вышеуказанные инструменты находятся комиссионном магазине «Победа», после чего он обратился в полицию.

Данные показания согласуются с показаниями данными подсудимым на предварительном следствии, из которых следует, что ... он проходил мимо строительного объекта по адресу: ..., корпус 1. Вход на территорию был свободный, двери отсутствовали, в одном из помещений он увидел перфоратор, дрель – шуруповерт и лазерный уровень, там же возник умысел на кражу. Далее сдал инструмент в комиссионный магазин «Победа».

Так согласно протокола обыска в комиссионном магазине «Победа» были изъяты квитанции на скупленный товар (том ..., л.д. 80 – 82).

Согласно квитанциям на скупленный товар, а именно: дрель – шуруповерт, перфоратор, лазерный уровень, инструменты были сданы на паспорт Аминова Руслана Анваровича.

По эпизоду с потерпевшим Д.А. Зиновьева виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что ..., примерно в 12.30 – 12.45 он приехал к ресторану KFC, который располагался по адресу: ..., лом 51, велосипед оставил на парковке, по истечении 10- 15 минут, вернувшись, обнаружил пропажу велосипеда.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ..., примерно в 12.20 проходя мимо ресторана KFC, расположенного по адресу: ..., увидел на велопарковке, велосипед, у него возник умысел на кражу. Далее он сел на велосипед и доехал до метро им. Тукая, где был задержан сотрудниками полиции.

Так согласно протокола осмотра предметов от ... на фототаблице, видно как подсудимый Р.А. Аминов появляется в зоне видимости камер видеонаблюдения на велосипеде (т. 1 л.д. 175- 181).

По эпизоду с потерпевшим ООО «Фаворит», виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями представителя потерпевшего Д.Н. Давыдова, который показал, что ... при просмотре архива видеозаписи в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, неизвестный мужчина совершает кражу товара. О произошедшем было сообщено в полицию.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... примерно в 20 часов 20 минут решил зайти в магазин «РусАлка», расположенный по адресу: Профсоюзная, ... ходе осмотра товаров решил совершить хищение. Далее с отрытых стеллажей взял товар, вино «Моет Шандон Империаль» и прошел мимо кассовой зоны и покинул помещение магазина.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 6-7). Согласно имеющейся в материалах дела фото-таблице видно, как Аминов Р.А. берет с полки магазина вино и направляется в сторону выхода (т. 1 л.д. 31 – 33).

По эпизоду с потерпевшим «Алькор и Ко», виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г.Х. Хабибуллиной, которая показала, что ... примерно в 17 часов 09 минут в магазин «Летуаль» зашел неизвестный мужчина в футболке красного цвета, подошел к стеллажу с духами марки « Trussardi» взял 3 штуки и не оплатив товар скрылся.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... примерно в 17 часов дошел до магазина «Летуаль», расположенного в ТЦ «Кольцо», далее возник умысел на кражу духов марки «Trussardi», для чего он взял 3 флакон духов и прошел между антикражными воротами. Далее продал духи не известному мужчине.

Так согласно имеющейся в материалах дела фото-таблице видно, как Аминов Р.А. подходит к стеллажу магазина, берет три упаковки духов, и уходит в сторону выхода магазина (т. 2 л.д. 128).

По эпизоду с потерпевшим ООО «Арома Люкс», виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями представителя потерпевшего А.В. Беляева, который пояснил, что ... в районе 18.00 до 19.00 часов в магазине «Ривгошь», были похищены духи марки «Шанель» объемом 100 и 150 мл. Хищение было выявлено по видеофиксации.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 17 август 2022 года примерно в 18 часов 30 минут он решил зайти магазин «Ривгош», расположенный в ТЦ «Кольцо», далее возник умысел на хищение духов марки «Шанель», он быстро взял две упаковки духов объемом 100 и 150 мл. и вышел из магазина. Далее продал духи неизвестному мужчине.

Так, согласно имеющейся в материалах дела фото-таблице видно, как Р.А. Аминов подходит к стеллажу магазина «Ривгош» берет две упаковки духов и уходит в сторону выхода магазина (т. 2 л.д. 128).

По эпизоду с потерпевшей Д.Н. Хайрутдиновой, виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями потерпевшей Д.Н. Хайрутдиновой, согласно которых ... в 08 часов 30 минут они обнаружили пропажу велосипеда, данный велосипед они хранили на этаже ....

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что находился в подъезде ... ..., был одет в футболку белого цвета, через плечо барсетка темного цвета, при нем был пакет, в котором находилась бутылка водки и сок, их он оставил на 16 этаже. Далее на 7 этаже обнаружил велосипед, который был не пристегнут, у него возник умысел на кражу, для чего он с велосипедом спустился пешком по лестнице на первый этаж, вышел из подъезда и уехал в сторону центра. Далее продал велосипед неизвестному мужчине.

Согласно фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия от ..., видно как Р.А. Аминов проходит через шлагбаум рядом с домом ... по ... (том ... лд.18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена лестничная площадка 7 этажа 4 подъезда ..., в ход осмотра изъяты следы рук с поверхности бутылки из – под водки «Важный Гусь» (т. 2 л.д.4 -10).

Согласно заключения эксперта № 547 от ... след пальца руки оставлен большим пальцем Р.А. Аминова (т. 2 л.д. 201 – 209).

По эпизоду с потерпевшим ООО «Бахетле – 1», виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями представителя потерпевшего А.В. Толмачева, согласно которых, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от ... был обнаружен факт хищения мужчиной трех булок алкоголя на сумму 3810 рублей 63 копейки.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... от 2 часов 10 минут пришел в магазин «Бахетле» на .... Был одет в толстовку в полоску. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с крепким алкоголем, взял 1 бутылку виски «Джеймесон», 2 бутылки коньяка «Готье» и, не оплатив товар, покинул магазин.

Так, согласно имеющейся в материалах дела фото-таблице видно, как Р.А. Аминов не оплатив товар покидает помещение магазина (Том ..., л.д. 18-19).

По эпизоду с потерпевшей М.А. Валиуллиной, виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которых ... она находилась в баре «Ной», расположенный по адресу: ..., совместно Аминовым Русланом. Примерно в 17.00 часов Р.А. Аминов попросил её сотовый телефон для совершения звонка, она передала ему телефон, и Р.А. Аминов с телефоном вышел на улицу. По прошествии времени она вышла на улицу и стала искать Аминова, но последнего нигде не было. Далее она обратилась в полицию.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... находился в баре «Ной» со своей знакомой Маргаритой. Далее у него возник умысел на хищение мобильного телефона девушки. Для этого он под предлогом звонка он взял телефон Маргариты и вышел на улицу, далее дал мобильный телефон в комиссионный магазин «Победа».

Кроме того, из показаний свидетеля Р.И. Салихова следует, что ... распивал спиртные напитки в компании Руслана и Маргариты. В ходе беседы Руслан попросил в Маргариты сотовый телефон для совершения звонка, и пока они общались с Маргаритой, Руслан крылся в неизвестном направлении.

Согласно квитанции на скупленный товар от ..., в последней указано ФИО Аминов Руслан Анварович (том ..., л.д. 108).

По эпизоду с потерпевшем ООО «Арома Люкс», виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г.Н. Варламовой, согласно которых просматривая камеры видеонаблюдения ... 14 часов 34 минуту она заметила, что в магазин зашел неизвестный парень в толстовке красного цвета, в тот момент, когда не было сотрудников магазина, он со стеллажа взял 2 упаковки парфюма и прошел мимо кассовой зоны.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... года примерно 14 часов 34 минуты, он зашел в магазин «Рив Гош», был одет толстовку красного цвета. Далее подошел к стеллажу с духами, взял две упаковки духов 100 и 50 мл, и прошел мимо антикражных ворот. После чего продал духи неизвестному мужчине.

Так, согласно имеющейся в материалах дела фото-таблице видно, как Р.А. Аминов подходит к стеллажу магазина «РивГош» берет две упаковки духов и уходит в сторону выхода магазина (том ..., л.д 65).

По эпизоду с потерпевшем ООО «Бехетле – 1», виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями представителя потерпевшего А.В. Толмачева, согласно которых ..., ему сообщили, что ... неизвестный мужчина похитил алкогольную продукцию, посмотрев камеры видеонаблюдения он увидел, что мужчина зашел в магазин «Бехетле – 1» примерно в 20 часов 6 минут, направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял две бутылки коньяка и направился к выходу.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... проходил мимо магазина «Бахетле» по адресу: .... Был одет в толстовку красного цвета. Далее зашел в торговый центр, пошел в отдел с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки две коробки коньяка «Селексьон» и одну коробку коньяка «Хеннеси», после чего вышел из магазина.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля И.К. Сабировой следует, что ..., она находилась на рабочем месте. Примерно в 20 часов 06 минут, она увила мужчину в красной толстовке, который выходил из магазина с товаром в руках. Она обратилась к нему, указав, что необходимо пройти через кассовую зону. Однако мужчина проигнорировал её.

Так, согласно имеющейся в материалах дела фото-таблице видно, как Р.А. Аминов подходит к стеллажу магазина «Бахетле» берет упаковки с крепким алкоголем и минуя кассовую зону не оплатив товар покидает помещение магазина (том ..., л.д 99 - 100).

По эпизоду с потерпевшим «Алькор и Ко», виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г.Х. Хабибуллиной, которая показала, ..., она находилась в магазине «Летуаль», расположенного по адресу .... Примерно в 15 часов в магазин зашел неизвестный мужчина в красной толстовке, подошел к стеллажу с духами, взял две упаковки и не оплатив товар вышел из магазина.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... примерно в 15 часов 30 минут зашел в ТЦ «Кольцо», поднялся на второй этаж, зашел в магазин «Летуаль», он был одет в толстовку красного цвета и со стеллажа с духами тайно похитил духи в количестве 2 штук, далее покинул магазин.

Так, согласно имеющейся в материалах дела фото-таблице видно, как Р.А. Аминов подходит к стеллажу магазина «Летуаль» берет две упаковки туалетной воды и кладет в карман куртки (том ..., л.д. 155).

По эпизоду с потерпевшим А.А. Ивановым, виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что ... он находился в баре на ..., где познакомился с неизвестным парнем. В ходе отдыха мужчина дважды просил его дать телефон для звонка. Далее примерно в 12 часов ночи мужчина снова попросил телефон для звонка, это было на улице возле бара, он передал телефон, после чего мужчина исчез.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ..., он, находясь на ..., он попросил у незнакомого мужчины сотовый телефон. Отойдя для звонка другу и после вернувшись, он данного мужчину не обнаружил и ушел в сторону ТЦ «Кольцо».

Так, согласно имеющегося в материалах дела протокола осмотра предметов от ..., объектом осмотра которого является DVD диск, следует, что ... период времени 23 часа потерпевший передает Р.А. Аминову сотовый телефон, после чего Аминов уходит (том ..., л.д. 222).

По эпизоду с потерпевшим АО «ЭР – Телеком», виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями представителя потерпевшего В.А. Скворцова, который пояснил, что ... примерно в 8 часов 15 минут приехал на ..., поднялся на чердак, подошел к домовому шкафу, увидел, что дверь открыта, а также отсутствовал коммутатор.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... находился на ..., зашел в первый попавшийся подъезд, залез на чердак, подошел к домовому шкафу, дверь которого было открыта, далее отсоединил коммутатор и вышел из подъезда. Также пробовал продать коммутатор в комиссионный магазин «Победа», но ему отказали.

По эпизоду с потерпевшим А.А. Измайловым, виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что ... он познакомился с Аминовым Русланом. Далее приехали к нему домой на ..., комната 91/5, после чего он вышел на улицу за продуктами, вернувшись лег спать, проснувшись он не обнаружил Руслана, а также своего телефона марки Айфон 8.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... он находился со своим знакомым по имени Алан у него дома. После того как последний уснул, он забрал его телефон марки Айфон 8 и вышел из комнаты.

По эпизоду с потерпевшим Г.О. Варламовым, виновность Р.А. Аминова подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что ..., он находился в компьютерном клубе «Читер». Примерно в 23 часа 30 минут к ним обратился молодой человек, просьбой позвонить, он не отказал. Проговорив несколько минут молодой человек вернул телефон. Далее посмотрев баланс карты, он обнаружил отсутствие на ней денежных средств. После чего на его телефон поступил звонок от таксиста, который уточнил, кто будет оплачивать поездку, пояснив, что у него в машине парень, вызвавший такси через приложение. Уточнив адрес поездки, у ... нашли данного молодого человека и тот пояснил, что пока брал телефон перевел с его карты денежные средства в размере 3000 рублей на карту своего друга.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... приехал в клуб, так как ему понадобилось позвонить, он обратился к парню. Получив телефон, он дозвонился до друга Максима и спросил согласие на перевод денежных средств на его карту. Далее он с телефона перевел денежную сумму в размере 3000 рублей на карту Максима и заказал такси. После чего вернул телефон молодому человеку.

Так согласно показаниям свидетеля М.В. Полукарова следует, что ... примерно в 00 часов 30 минут, ему позвонил его знакомый Руслан, который спросил, может ли он перевести ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на что он ответил удовлетворительно. После чего на его счет, с карты «Сбербанк» поступили деньги.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает винуАминова Р.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду с потерпевшим Мустафаева Т.Х. оглыпо части 1 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим Зиновьевым Д.А. по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим ООО «Фаворит» по части 1 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по двум эпизодам с потерпевшим ООО «Алькор и Ко» по части 1 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по двум эпизодам с потерпевшим ООО «Арома Люкс» по части 1 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшей Хайрутдиновой Д.Н. по части 1 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по двум эпизодам с потерпевшим ООО «Бахетле-1» по части 1 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшей Валиуллиной М.А. по части 1 статьи 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду с потерпевшим Ивановым А.А. по части 1 статьи 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду с потерпевшим АО «ЭР-Телеком Холдинг» по пункту «б» частью 2 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по эпизоду с потерпевшим Измайловым А.А. по части 1 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду с потерпевшим Варламовым Г.О. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ).

По эпизоду с потерпевшим Мустафаевым Т.Х.оглы суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененное, поскольку из протокола осмотра места происшествия от ... и фото-таблиц к нему, пояснений самого потерпевшего Мустафаева Т.Х.оглы установлено, что здание детского сада «Аленушка», расположенная по адресу ...А, ... ремонтировался, запирающие устройства на дверях отсутствовали, Аминов Р.А. полагая, что здание не охраняется, прошел на его территорию путем свободного доступа.

Также суд исключает квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» по эпизоду с потерпевшим АО «ЭР-Телеком Холдинг». Судом установлено, что коммутатор марки «TP-Link» хранился в обособленном месте чердака жилого дома - хозяйственном помещении, оборудованном дверью, закрывавшейся на замок, что соответствует определению хранилища, предусмотренному примечанием 3 к ст. 158 УК РФ. В данное хранилище Аминов Р.А. проник в целях тайного хищения имущества, то есть незаконно, взломав при этом навесной замок, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.3 л.д. 199-206). Таким образом, действия Аминова Р.А. охватываются квалифицирующим признаком открытого хищения "незаконным проникновением в иное хранилище". Соответственно квалификация действий подсудимого как совершенные также и с незаконным проникновением в помещение в данном случае излишне.

Кроме того, по эпизодам с потерпевшими Валиуллиной М.А., Измайловым А.А. суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по следующим причинам. Так, судом неоднократно принимались необходимые меры для доставления потерпевших Валиуллиной М.А., Измайлова А.А. в суд, однако последние результатов не дали. Поскольку судебное разбирательство проведено без участия указанных потерпевших, вопрос о реальном имущественном положении, доходе, значимости для них потери части денежных средств не выяснялся. Сведений о том, что в результате хищения потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.

Кроме того, по эпизоду с потерпевшим Д.А. Зиновьевым, суд также исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по следующим признакам. Так, согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, потерпевший Д.А. Зиновьев имеет постоянное место работы, его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, он холост, проживает один, иждивенцев не имеет, и кража велосипеда стоимостью 13650 рублей, не может свидетельствовать о постановке его в затруднительное имущественное положение, либо значимости похищенного для потерпевшего.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Р.А. Аминову обвинения по двум эпизодам статьи 159 УК РФ, квалифицирующий признак мошенничества – «злоупотребления доверием», как излишне вмененный и не нашедшего подтверждения в суде, поскольку из фабулы обвинения следует, что преступление совершено путем обмана.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Аминовым Р.А.совершены 13 преступлений небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Аминов Р.А. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (т. 5, л.д.68, 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 59), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ отрицательно (т. 5, л.д. 58), сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено (т. 5 л.д. 57), не судим, официально не трудоустроен. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ суд по всем эпизодам преступлений относит чистосердечное признание вины (кроме эпизода с потерпевшим Измайловым А.А.).

В силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аминова Р.А., суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего указанные тяжкое преступление и преступления небольшой и средней тяжести против собственности, суд считает возможным его исправление при назначения наказания по частям 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ в виде исправительных работ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Аминову Р.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что назначение менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями частями 1, 2 и 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, не будет отвечать целям наказания. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Аминова Р.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Аминову Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ по всем эпизодам суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого Аминова Р.А., его материального и семейного положения, наличия у него постоянного места жительства, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Аминова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания Аминова Р.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с ... до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката Ахмедзянова Р.Р. в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого Аминова Р.А. в суде, подлежащие выплате им из средств федерального бюджета в сумме 49 952 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с Аминова Р.А.. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности, полностью или частично, судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Аминова Руслана Анваровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (11 эпизодов), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частями 1 статьи 159 УК РФ (2 эпизода), пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Мустафаевым Т.Х. оглы) -в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Зиновьевым Д.А.) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Фаворит») - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Алькор и Ко») - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства.

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Алькор и Ко») - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства.

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Арома Люкс») - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Арома Люкс») - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Хайрутдиновой Д.Н.) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Бахетле-1») - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Бахетле-1») - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Валиуллиной М.А.) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ивановым А.А.) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по пункту «б» частью 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим АО «ЭР-Телеком Холдинг») - в 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Измайловым А.А.) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства,

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Варламовым Г.О.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Аминову Руслану Анваровичу наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Аминову Р.А. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Аминова Руслана Анваровича доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате сумм адвокату Ахмедзянову Р.Р. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 49 952 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диски с видеозаписями, товарные накладные, справки об ущербе, квитанции, товарные чеки, копия руководства по эксплуатации, копия паспорта велосипеда, копия документа на велосипед, протоколы изъятия, договоры, акты, чеки (т.1 л.д. 39, 110, 183, 227, т.2 л.д. 20, 93, 146, т.3 л.д. 27, 105, 163, 164, т.4 л.д. 46, 153) - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки Redmi 9A IMEI ..., возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Иванову А.А. – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин