Решение от 31.01.2022 по делу № 5-50/2022 от 31.01.2022

Дело <НОМЕР>  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Электро» <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Каракалпакской АССР Узбекистан, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 210, ИНН <НОМЕР>

установил:

директор ООО «Дельта-Электро» <ФИО3> нарушил срок представления в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2020 г., представив ее <ДАТА3> с установленным сроком предоставления на позднее <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств от <ФИО3> об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.

На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>  

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3>  по  ст. 15.5 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, расчетом по страховым взносам, копией устава общества с ограниченной ответственностью  «Дельта-Электро», выпиской из ЕГРЮЛ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 15.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное <ФИО3> необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа, который необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: наименование получателя платежа получатель УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), номер счета 40101810300000010010, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер лицевого счета 04602894970, КБК 03611601153019000140, УИН: 0000466064007250005020226.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29-10  - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░