Решение от 25.12.2015 по делу № 5-527/2015 от 25.12.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
   <ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Ростова - на -Дону Сергеева СЕ., / адрес местонахождения: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее из СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по  <АДРЕС> ОБЛАСТИ в отношении СЕРЕДИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего,  ранее к административной ответственности  привлекавшегося ,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

СЕРЕДИН <ФИО1>, <ДАТА3> в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак Р 064 РС-161, принадлежащим Малыкину <ФИО> осуществлял движение по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака, нарушив п.2.3.1 Правил дорожного движения и  п.11 Основных Положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 316).

В суд Середин <ФИО> не явился, о слушании извещен посредством СМС-уведомления. В этой связи суд не находит оснований для отложения дела и решает его рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность Середина <ФИО> установленными, что явствует из представленных доказательств:

-протокола  об административном правонарушении  61 ОГ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, которым зафиксирован факт административного правонарушения и из которого следует, что Середин <ФИО> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак Р 064 РС-161, принадлежащим Малыкину <ФИО> осуществлял движение по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака, нарушив п.2.3.1 Правил дорожного движения и  п.11 Основных Положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 316);

-фотографией к протоколу  об административном правонарушении  61 ОГ <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 этих же норм запрещается эксплуатация без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Исследовав и оценив материалы дела суд находит, что вина Середина <ФИО> в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд  признает - повторное совершение однородного правонарушения, за которое лицо подвергалось административным наказаниям, по которым не истек срок.

         При таких данных, с учетом характера административного правонарушения, суд решает определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.1 , ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

________________________________ ПОСТАНОВИЛ:_____________________________

░░░░░░░░ <░░░1>,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 / ░░░░ / ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░