Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2022 от 15.07.2022

материал № 13-163/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года      с. Раевский РБ

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «РОСБАНК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-27/2021,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд заявлением, в котором просит заменить взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ПАО «РОСБАНК» в гражданском деле № 2-27/2021.

    В обоснование заявления указано, что 12.01.2021 г. Альшеевский районный суд Республики Башкортостан по делу № 2-27/2021 вынес решение по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юсупову Х.С.. Исполнительное производство в отношении Юсупова Х.С. на основании исполнительного документа по делу № 2-27/2021 не возбуждено. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается решением участника, а также выпиской ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

    В судебное заседание представитель заявителя ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица: представитель ООО «Русфинанс Банк», должник Юсупов Х.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление без участия заинтересованных лиц, т.к. их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанных норм права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходит к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех основаниях, которые существовали к моменту перехода права.

Заочным решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021 г. иск ООО «Русфинанс Банк» к Юсупову Х.С. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита удовлетворен. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> находящийся в собственности Юсупова Х.С., в счет погашения задолженности Юсупова Х.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 500 000 рублей; взысканы с Юсупова Х.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым допустить процессуальное правопреемство, поскольку согласно материалам дела решение суда должником не исполнено, срок для предъявления к исполнению не истек, в данном случае имеется наличие законных оснований для замены выбывшей стороны в деле её правопреемником, поскольку он основан на фактических обстоятельствах, положениях закона и не нарушает процессуальные права ответчика.

Суд, учитывая представленные суду документы, считает возможным допустить процессуальное правопреемство в ранее установленном судом правоотношении.

Взыскатель по настоящему исполнительному производству подлежит замене на ПАО «РОСБАНК».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

                    определил:

заменить сторону ООО «Русфинанс Банк» по гражданскому делу № 2-27/2021 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юсупову Х.С. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, его правопреемником ПАО «РОСБАНК».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:         подпись         М.С. Кондрашов

Копия верна судья     М.С. Кондрашов