Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2023 ~ М-2378/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-3818/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-004302-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                 Сосновской О.Э.,

при секретаре                              Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> А, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5 и застрахованное по договору добровольного страхования № у истца. Согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО2 ФИО5 обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию. По условиям договора КАСКО страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата доведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 115 203,46 руб. Истец выплатил денежные средства в указанном размере в пользу СТОА <данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в обязательном порядке. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 115 203,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, также не оспаривал факт отсутствия на момент ДТП действующего полиса ОСАГО.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> А, с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО2, являвшийся на дату ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения,

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключен договор страхования (полис) на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» по программе КАСКО в десятку» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был.

ФИО5 обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование»

стоимость восстановительного ремонта составила 115 203,46 руб.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 115 203,46 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2, застрахована не была, учитывая, что ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба либо о возмещении истцу убытков в испрашиваемом размере, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков денежной суммы в размере 115 203,46 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 505 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к ФИО2 (водительское удостоверение серии №) о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 115 203,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 505 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023