Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2023 ~ М-4124/2023 от 21.07.2023

дело №

УИД: 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                   Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятии Ф.И.О наследства после смерти Ф.И.О, умершей <дата>, признании права собственности на квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф.И.О, умершей <дата>.

В обосновании иска указано, что Ф.И.О умерла <дата>. Наследником первой очереди к имуществу Ф.И.О по закону являлась ее дочь Ф.И.О (д.ф.Ф.И.О) И.В. Ф.И.О принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира, общей площадью 45,6 кв.м., с к.н. №, расположенная по адресу: <адрес>-1, <адрес>. В течение установленного законом срока Ф.И.О не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически со дня смерти Ф.И.О, как наследник совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользовалась квартирой, содержала ее в надлежащем виде. Ф.И.О умерла <дата>. Наследником первой очереди к имуществу Ф.И.О является ее сын Ф.И.О Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу, однако ему было отказано, поскольку Ф.И.О был пропущен срок на вступление в наследство к имуществу Ф.И.О Однако Ф.И.Овступила в управление наследственным имуществом, а именно: содержала наследодателя в надлежащем состоянии. Указанные действия по фактическому принятию наследства Ф.И.О совершила в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Ф.И.О, то есть в течение срока принятия наследства. Истец фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры – оплачивал долги по коммунальным платежам, пользовался квартирой. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Ф.И.О не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Ф.И.О В судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений на иск не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 63 ГК РФ содержит нормы о наследовании по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

        Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что Ф.И.О на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 45,6 кв.м., с к.н. №, расположенная по адресу: <адрес>-1, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Ф.И.О умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

Материалами дела подтверждено, что Ф.И.О (д.ф.Ф.И.О) И.В. являлась дочерью Ф.И.О

В течение установленного законом срока Ф.И.О не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически со дня смерти Ф.И.О, как наследник совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользовалась спорной квартирой, содержала ее в надлежащем виде. Доказательств обратного в порядке си.56 ГПК РФ не представлено.

Ф.И.О умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

Ф.И.О фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, был зарегистрирован с Ф.И.О по день ее смерти по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, д.Нововоронино, мкр.Софрино-1, <адрес>, оплачивал коммунальные платежи, пользуется квартирой.

Согласно справке нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Ф.И.О от <дата> наследником первой очереди к имуществу Ф.И.О является ее сын Ф.И.О

    Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования об установлении факта принятия Ф.И.О наследства после смерти Ф.И.О

    Таким образом, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав после смерти его матери Ф.И.О, за ним должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке ст. 218 ГК РФ.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Каких-либо доводов в опровержение требований иска в ходе судебного разбирательства суду заявлено не было, таких обстоятельств судом не установлено.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.И.О наследства после смерти Ф.И.О, умершей <дата>.

Признать за Ф.И.О право собственности на квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10.11.2023

                      Судья: