Решение по делу № 2-2072/2014 от 23.12.2014

Дело  №   2-2072/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря  2014 года                                                                                             г. Печора РК

            Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми  Гецен А.В.,

           При секретаре Казарминой Ю.А, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Демченко <ФИО1> к Вирфель <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Демченко А.Ф. обратился в суд с иском к Вирфель О.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье Сосновоборского  судебного участка г. Печоры  Республики Коми.

В соответствии с Законом РК № 34-РЗ от 08.06.2000 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами РК.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника,  по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано в <АДРЕС>.

Между тем, из справки ОУФМС РК в г. Печоре следует, что ответчик с 02.09.2004 зарегистрирован  в <АДРЕС>, установить фактическое место жительство ответчика не представляется возможным, т.к. вся корреспонденция (повестки), направленная по адресу ответчика, указанному в иске, возвращается за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку  ответчик зарегистрирован в <АДРЕС>, а установить фактическое место проживания не представляется возможным, то дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры  Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Дело по иску Демченко <ФИО1> к Вирфель <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье  Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми.

            Определение может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми  через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми  в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                     А.В. Гецен