Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4892/2022 ~ М-4582/2022 от 26.10.2022

УИД: 05RS0№-44

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  6 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Мустафаеву Мураду Ахмедхановичу, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Мустафаеву Мураду Ахмедхановичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Мустафаев Мурад Ахмедханович (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 512690 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (N счета 40№), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянии) на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 473 629.17 руб., из которых ссудная задолженность 410 941,30 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 62 687,87 рубОтветчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд: 1) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мустафаева Мурада Ахмедхановича задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 629,17 руб., из которых ссудная задолженность 410 941,30 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 62 687,87 руб.; 2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мустафаева Мурада Ахмедхановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 936,29 руб.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.09.2019г. ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор займа на сумму 512 690 рублей, на срок на 60 месяцев под 16,40% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства.Из Условий договора следует, что погашение суммы займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно и, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20,00% годовых.

За ответчиком по состоянию на 26.08.2022г. образовалась ссудная задолженность 410 941,30 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 62 687,87 руб.

В адрес ответчика 28.07.2022г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из платежного поручения ПАО «Сбербанк России» оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 2 104,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Мустафаеву Мураду Ахмедхановичу, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мустафаева Мурада Ахмедхановича задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 629,17 руб., из которых ссудная задолженность 410 941,30 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 62 687,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 936,29 руб., а всего взыскать 481 565 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13.12.2022г.

Председательствующий: М.<адрес>