Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2023 от 13.06.2023

16RS0049-01-2022-007507-91

Дело № 2-3397/2023

2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года                                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 397 727 руб. 27 коп. под 16,15 % годовых на срок по --.--.---- г.

С --.--.---- г. погашение кредита прекратилось.

В соответствии с имеющейся у Банка информации --.--.---- г. ФИО1 умерла.

Предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО6

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 224 275 руб. 96 коп. в том числе основной долг – 201 545 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 22 730 руб. 59 коп.

В связи с просрочкой ежемесячных платежей банком принято решение о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец просил:

расторгнуть кредитный договор от --.--.---- г. №--, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 224 275 руб. 96 коп.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиком была привлечена ФИО2

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- исковые требования частично удовлетворены.

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.

ФИО6 согласно поступившей информации умер --.--.---- г. (л.д.133). Определением суда производство по делу в части исковых требований к ФИО6 было прекращено, поскольку исковое заявление было предъявлено к нему уже после его смерти.

        Истец извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании иск не признала, ссылалась на то, что после вынесения заочного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с неё были удержаны суммы в счёт погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 397 727 руб. 27 коп. под 16,15000% годовых на срок по --.--.---- г.

Истец выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д.36).

              Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Согласно свидетельству о смерти серии №-- ФИО1 умерла --.--.---- г. (л.д.103).

Согласно представленному нотариусом ФИО4 наследственному делу №-- года (л.д.102-128), открытого после смерти ФИО1, наследство ее смерти принял один наследник – ФИО2 (ответчик по делу).

         Согласно представленному истцом расчету по состоянию на --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 224 275 руб. 96 коп. в том числе: основной долг – 201 545 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 22 730 руб. 59 коп.

           Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по соглашению о кредитовании в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, а также свой расчет оспариваемой суммы, в связи с чем, суд с расчетом истца соглашается.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем обязательств по рассматриваемому договору.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день ее смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 224 275 руб. 96 коп.

При этом согласно сведениям из Ново-Савиновского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, с ФИО2 в порядке исполнения указанного решения суда было взыскано 13 783 руб. 69 коп.

Соответственно, решение в части взыскания с неё задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- считается исполненным в сумме 13 783 руб. 69 коп.

Требование о расторжении кредитного договора от --.--.---- г. №-- суд считает обоснованным, поскольку ФИО1, перестав исполнять обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по договору, существенным образом нарушила условия договора, в связи с чем кредитор вправе требовать расторжения договора, досудебный порядок расторжения был соблюден.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 442 руб. 76 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от --.--.---- г. №--, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 10 090007, выдан Отделом УФМС России по ... ... в ... ... --.--.---- г., код подразделения 160-007) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№--) образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 224 275 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 442 руб. 76 коп.

Решение в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору считать исполненным в сумме 13 783 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                     Шамгунов А.И.