Решение по делу № 5-580/2015 от 18.11.2015

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина<ФИО>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении  Васина <ФИО2> <ДАТА> <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области составил протокол об административном правонарушении,  в котором указал, что <ДАТА3> в  16ч05 мин. водитель  <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на а/д <АДРЕС> области на дороге с двухсторонним движением, имеющей 2 полосы при наличии сплошной линии разметки 1.1, произвел обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств,  за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в судебном заседании указал, что с протоколом не согласен, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета находится по адресу <АДРЕС> у гаражного комплекса в технически неисправном состоянии (отсутствует двигатель) на протяжении полугода, и поэтому находиться на <АДРЕС> не мог.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметки.

Дорожная горизонтальная разметка 1.1 согласно ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судом установлено, что <ДАТА3> в  16ч05 мин. водитель  <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на а/д <АДРЕС> области на дороге с двухсторонним движением, имеющей 2 полосы при наличии сплошной линии разметки 1.1, произвел обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:  протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; и в котором <ФИО4> собственноручно указано «не успел перестроиться в свой ряд», схемой к административному материалу <НОМЕР>  от <ДАТА3>, с которой <ФИО3> был согласен, что подтверждается его подписью, рапортом ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области  от <ДАТА3>.,   справкой о нарушениях ПДД, видеозаписью.

Доводы <ФИО4> о том, что он не управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, т.к. данный автомобиль находится в технически неисправном состоянии, следует признать несостоятельными, поскольку  каких-либо убедительных, достоверных и достаточных доказательств, ставящих под сомнение его личное участие в производстве по делу при составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО4> суду не представлено. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3>  не заявлял.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к вводу о виновности <ФИО4>  в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить   наказание в виде штрафа.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит  уплате в течение 60 дней. В случае неоплаты штрафа в срок штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                      <ФИО5><ФИО6>

Приложение: реквизиты

<ОБЕЗЛИЧЕНО>