Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-338/2022 от 19.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Коваленко В.А.,

рассмотрев 19.04.2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Коваленко В.А., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (19.05.2021 г., 12.10.2021 г., 06.02.2022 г.), 19.3 ч. 1 КоАП РФ (27.07.2021 г.),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Коваленко В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 06.02.2022 г. Коваленко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., и вручено письменное требование о прекращении эксплуатации транспортного средства «Богдан 211040-81» г.р.з. М 475 ХТ 31 с нанесённой на его стёклах плёнкой, в связи с тем, что светопропускание стекол не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 15.04.2022 г. в 11 час. 25 мин. вблизи дома № 1 по ул. И.Д. Путилина г. Новый Оскол Белгородской области, Коваленко В.А. управлял тем же автомобилем «Богдан 211040-81» г.р.з. <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 32%, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о недопущении совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3? ст.12.5 КоАП РФ, полученное им лично 06.02.2022 г.

В судебном заседании Коваленко В.А. виновным себя в совершении правонарушения признал. Показал, что 15.04.2022 г. действительно был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что не убрал тонировку с передних боковых стёкол автомобиля, за что в этот же день, как и ранее - 06.02.2022 г. привлечён к административной ответственности. Тонировку с передних боковых стёкол убрать не успел, так как данное транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Вина Коваленко В.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1, 2) и рапортом ст. инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Ткаченко А.М. от 15.04.2022 г. (л.д. 3) о том, что 15.04.2022 г. в 12-м часу при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения вблизи дома № 1 по ул. И.Д. Путилина г. Новый Оскол Белгородской области им был остановлен автомобиль «Богдан 211040-81» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Коваленко В.А., который не выполнил врученное ему лично 06.02.2022 г. требование об удалении с передних боковых стёкол транспортного средства тонировочной плёнки, светопропускная способность которой не соответствовала установленным требованиям ТР ТС 018/2011 – 32 %.

Вышеуказанные обстоятельства были зафиксированы с использованием измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», заводской номер 15141, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 06.08.2022 г., на основании результатов периодической поверки признанного пригодным к применению.

Факты управления Коваленко В.А. транспортным средством, на котором были установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также выдачу ему соответствующих письменных требований о прекращении совершения правонарушения, подтверждены постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ от 06.02.2022 г. и 15.04.2022 г. (л.д. 9, 11) и соответственно, требованиями о прекращении административного правонарушения, в которых отсутствуют сведения об их исполнении (л.д. 10, 12).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) автомобиля «Богдан 211040-81» г.р.з. <данные изъяты> является Т. (л.д. 6).

Постовая ведомость ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждает, что 15.04.2022 г. ст. инспектор ДПС Ткаченко А.М. в составе наряда ДПС нёс службу на маршруте патрулирования (л.д. 7-8).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Коваленко В.А.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона).

В силу п. 7.3 «Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условий, при которых запрещается их эксплуатация», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 года № 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами, а именно, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 06.02.2022 г. и 15.04.2022 г. подтверждено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Богдан 211040-81» г.р.з. <данные изъяты> составило 11% и 32% соответственно.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Действия Коваленко В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено Коваленко В.А. умышленно. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и желал действовать именно таким образом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коваленко В.А. судья признаёт состояние его здоровья, связанное с <данные изъяты>, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коваленко В.А., судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Коваленко В.А. в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 18-20).

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний оказались недостаточными, Коваленко В.А. игнорируя принимаемые меры профилактического воздействия, продолжает совершать правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения, ставя под угрозу безопасность других участников дорожного движения, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию Коваленко В.А. под административным арестом судье не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Коваленко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания Новооскольского районного суда к месту отбытия наказания арестованный Коваленко В.А. подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста Коваленко В.А. исчислять с 10 час. 00 мин. 19.04.2022 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья