Решение по делу № 5-664/2016 от 30.09.2016

 Дело № 5-664/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение                                  по подведомственности

           г. Воркута 30 сентября 2016 года

           ул. Парковая, д.42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Фаренюк Ю.Н.1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места жительства: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный госинспектором РК по госнадзору в области охоты и сохранения охотресурсов в г. Воркута в отношении <Фаренюк Ю.Н.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья установил, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы подлежат передаче по подведомственности.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии                       с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012)                   «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого составлен административный протокол <Фаренюк Ю.Н.1> за пос. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе бывшей станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял производство охоты без охотничьего билета. 

В соответствии со ст. 4. Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» определены границы судебных участков, в соответствии с которым поселок городского типа <АДРЕС> с прилегающими к нему землями относится к подведомственности Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Фаренюка Ю.Н.2> направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, д. 42).

Мировой судья                                                                                     И.А. Щипанов