Дело № 2 – 242/2023 28 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике судьи Политико Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Сергея Николаевича к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с уточнённым иском к ответчикам об установлении факта принятия истцом наследства после умершей 05 мая 2021 года С.., <дата> рождения; признании за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру <№>, общей площадью 30,5 кв. м, расположенной на 9 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>; признании за истцом право собственности на денежные средства, принадлежащие умершей 05 мая 2021 года С. находившиеся на счетах на день её смерти.
В обоснование уточнённого иска истец указывает, что 05 мая 2021 года умерла его бабушка С. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, а также денежные средства, находящиеся на счетах на день её смерти. Истец является наследником по закону. Кроме того, С.. на него было составлено завещание. Истцом полностью осуществлялись похороны С. и оплачивались ритуальные услуги. Истец фактически принял наследство, проживает в спорной квартире и оплачивает жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Представитель истца – Киржнаков В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит уточнённый иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель АКР – Каширина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Соответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика АКР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С. <дата> рождения, умерла 5 мая 2021 года, о чем 7 мая 2021 года составлена запись акта о смерти <№> - копия свидетельства о смерти <№> (л. д. 10). После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, а также денежные средства, находящиеся на счетах на день её смерти. Наследником по закону после умершей С.. является её внук Сорокин С.Н., который в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился. В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, квитанции о несении услуг по захоронению умершей С. В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, суд приходит к выводу, что истец в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически. При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск Сорокина Сергея Николаевича – удовлетворить. Установить факт принятия Сорокиным Сергеем Николаевичем наследства после умершей 05 мая 2021 года С., <дата> рождения. Признать за Сорокиным Сергеем Николаевичем, <_> право собственности в порядке наследования на квартиру <№>, общей площадью 30,5 кв. м, расположенной на 9 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Признать за Сорокиным Сергеем Николаевичем, <_>, право собственности на денежные средства, принадлежащие умершей 05 мая 2021 года С., находившиеся на счетах на день её смерти. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.Судья Н.А. Гусева Мотивированная часть решения изготовлена 04 апреля 2023 года