Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1012/2023 ~ М-481/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1012/2023                            ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Глебовского Я.А.,

при секретаре                        Морозовой В.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к наследственному имуществу Виридарского В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Виридарского В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 09.01.2010 г. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Виридарским В.М. был заключен договор займа № 2116370031. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 343,1 руб.

09.08.2019 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк по договору цессии уступило право (требование) ООО «Сириус-Трейд». Принятые обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены. 23.02.2019 г. Виридарский В.М. умер. Истец просит суд взыскать с наследников умершего должника долг в размере 12 928,88 руб., уплаченную госпошлину – 517,16 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2019 Виридарский В.М. умер, что следует из свидетельства о смерти. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются мать – К., сыновья – Виридарский О.В., В.., В.1., В.2., что следует из наследственного дела. Виридарский О.В. принял наследство на ? доли в квартире по адресу: .......

Определением от 28.03.2023 г. Виридарский О.В. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от 06.04.2023 г. Виридарский О.В., ...... года рождения, зарегистрирован по адресу: .......

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Владимира, к подсудности которого относится адрес: г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д. 31, кВ. 37.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владимира гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Виридарскому О.В. о взыскании задолженности по договору займа

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......