Решение по делу № 2-988/2012 от 18.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 г.г.о. Новокуйбышевск

      И.о. мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области - мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Е.В. Пескова, присекретаре Петровой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/12 по иску ОАО «Волжская ТГК» к Прохоровой Екатерине Ивановне  о взыскании задолженности  по договору электроснабжения,

установил:

      ОАО «Волжская ТГК» обратилось  к мировому судье с иском к Прохоровой Е.И. о взысканиизадолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде, в заявлении указав, что   <ДАТА2> между ОАО «Волжская ТГК» и Прохоровой Е.И. заключен договор <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный  теплоноситель. В ноябре - декабре  2010 г., январе - декабре 2011 г., январе - июне 2012 г. истцом согласно пункту  2.1. указанного договора была подана  тепловая энергия в присоединенную сеть ответчика в объеме, режиме и по качеству соответствующая действующим нормативным документам  регламентирующим деятельность энергоснабжающих организаций. Ответчик Прохорова Е.И. нарушила  условия по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в вышеуказанный период. Ответчику были выставлены счета-фактуры: <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 1446,36 руб., <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 1025,05 руб., <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 1857,85 руб., <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 2221,89 руб., <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 1743,14 руб.,  <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 840,33 руб., <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 688,35 руб., <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 475,58 руб., <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 535,16 руб., <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 573,15 руб.,<НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 523,58 руб., <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 406,12 руб., <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 1757,75 руб., <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 1830,49 руб., <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 1364,93 руб., <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму 1085,79 руб., <НОМЕР> от <ДАТА18> на сумму 645,69 руб., <НОМЕР> от <ДАТА19> на сумму 529,32 руб.

Ответчик Прохорова Е.И. не оплатила задолженность в сумме 19529,37 руб.           

      ОАО «Волжская ТГК»   просит взыскать с Прохоровой Е.И. задолженность  за потребленную  тепловую энергию  в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> в сумме 19529,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1307 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 825, 09 руб.    

      Представитель истца Корнацкий С.В., действующийна основании доверенности            <НОМЕР> от <ДАТА22>, в судебном заседании  пояснил, что сумма  задолженности Прохорова Е.И.   за потребленную горячую воду составляет 282,07 руб.,  в счетах-фактур ошибочно   выставлена сумма 4247,34 руб., так же  <ДАТА23> ответчица Прохорова Е.И.  оплатила часть задолженности за потребленную тепловую энергию  в размере 3 175,01 руб.  Представитель истца отказался от части исковых требований в размере 7140,28 руб.    Просил взыскать с ответчицы 12389, 09 коп.

      Ответчик Прохорова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в части,   пояснила, что <ДАТА24> оплатила часть задолженности в  сумме 3994,36 руб. С остальной частью долга согласна.

      Мировой судья в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от  части исковых требований в сумме  7140,28 руб. 

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск ОАО «Волжская ТГК» подлежит  удовлетворению в части.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

       Согласно договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> поставщик ОАО «Волжская ТГК» обязался осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде потребителю Прохоровой Е.И., а потребитель своевременно оплачивать потребленную энергию. 

      Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

       Истец просил взыскать с ответчицы Прохоровой Е.И. задолженностьза потребленную тепловую энергию  в сумме 12389,09 руб., которая подтверждается материалами дела, расчетом долга  по договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>

      Учитывая произведенную ответчиком Прохоровой Е.И. оплатузадолженности  за потребленную тепловую энергию в сумме 3994,36 руб., что подтверждается чеками  от  <ДАТА24>,   мировой судья считает подлежащей взысканию задолженность в размере 8394,73 руб.

      В соответствии со ст. 395 ГПК РВ мировой судья считает подлежащей взысканию неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере  535,50 рублей в пределах суммы   взыскиваемой по решению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,  ст. 393, ст. 810 ГК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ОАО «Волжская ТГК» к Прохоровой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности  по договору электроснабжения - удовлетворить частично.

      Принять отказ истца  ОАО «Волжская ТГК» от части исковых требования к Прохоровой Е.И. в сумме  7140,28 руб. 

      Взыскать с Прохоровой Екатерины Ивановны в пользу ОАО «Волжская ТГК»  9394 руб. 73 коп.  и возврат государственной пошлины в размере 535  руб. 50 коп.

      Решение может быть  обжаловано в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном варианте.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Пескова