Решение по делу № 1-12/2015 от 19.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

19 февраля 2015 года г. БатайскМировой судья судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области Павлова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области Приходченко А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Данкеевой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего электрогазосварщиком в ООО «Спецстройсистема», военнообязанного, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст. 112 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>. обвиняется в том, что он <ДАТА4>, примерно в 01 час. 00 мин., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, в ходе возникшей ссоры, высказал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, при этом, держа в правой руке кухонный нож, кулаком левой руки нанес <ФИО2> один удар по лицу в область переносицы, от которого она упала на пол. После того, как <ФИО2> встала, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством , направил клинок ножа в сторону <ФИО2>, и когда последняя, обороняясь, подняла над головой левую руку, нанес один удар лезвием ножа по кисти левой руки <ФИО2> В результате преступных действий <ФИО1> гр. <ФИО2>причинены телесные повреждения: резанные раны 2,3 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В сложившейся ситуации, <ФИО2> высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, принимая во внимание возбужденное состояние, агрессивное поведение и физическое превосходство <ФИО1>, а также наличие у него в руках ножа.  

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ,  поскольку они с подсудимым  примирились, подсудимый загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

  При обсуждении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу подсудимый <ФИО1> просил прекратить в отношении него уголовное дело, его защитник - адвокат Данкеева О.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Приходченко А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если данное лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного  дела, поскольку в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей о том, что подсудимый загладил причиненный вред, факт примирения подтвержден сторонами в судебном заседании. Претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. <ФИО1> ранее не  судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело, с учетом мнения государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего  постановления  в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся по квитанции <НОМЕР> в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> области - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Постановление отпечатано на ПК в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                     Павлова И.А.