Решение по делу № 5-654/2016 от 14.09.2016

№ 5-654/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 сентября 2016 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Авдониной Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ульянова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 24.2., 25.1., 25.5., 29.3., 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

Ульянов <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2016 года Ульянов <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28 мая 2016 года, однако, до настоящего времени административный штраф Ульянов <ФИО> не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Ульянов <ФИО> допрошенный при рассмотрении дела, вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что забыл уплатить штраф, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья счел доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Вина Ульянова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ № 0646000 об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 мая 2016 года; рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Хвостова<ФИО> от 14 сентября 2016 года, содержащим обстоятельства, соответствующие установленным в судебном заседании; справкой инспектора группы ИАЗ МУ МВД России «Балаковское» и по лицу. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же объяснениями Ульянова<ФИО> в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.

Признавая указанные объяснения Ульянова<ФИО> допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла противоречий не содержат. Кроме того, объяснения последнего получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Действия Ульянова<ФИО> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание Ульяновым<ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Ульяновым<ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ульянова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Ульянову<ФИО> что в соответствии со статьёй 4 статьи 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья Заикина Ю.Е.