Решение от 09.07.2014 по делу № 1-39/2014 от 09.07.2014

Дело № 1-77- 39/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2014 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Нестеровой О.С.с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В. подсудимого Васильева Д.В. защитника - адвоката Сухарева О.Е., представившегоордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы, освободился <ДАТА5> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день на основании постановления Суровикинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, находящегося под подпиской невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> примерно в 19 часов 40 минут полицейский роты <НОМЕР> в составе полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> прапорщик полиции Костогрызов А.С., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с, осуществляя согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА7> совместно с полицейским роты <НОМЕР> в составе полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> Синекопом А.А. патрулирование по маршруту «3628», обнаружили около дома 16 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Васильева Д.В., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции» прапорщик полиции Костогрызов А.С., выполняя функции представителя власти, с целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, подойдя к Васильеву Д.В., представился и предложил проследовать в опорный пункт полиции, разъяснив последнему, что тот совершил административное правонарушение.

Примерно в 19 часов 50 минут <ДАТА7> Васильев Д.В., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на законные действия полицейского роты <НОМЕР> в составе полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> Костогрызова А.С., предложившего ему пройти в опорный пункт полиции, выразил явное недовольство его действиям, в связи с чем в присутствии посторонних граждан, а именно Сивкова Р.В., Бочкова С.В., а также сотрудника полиции Синекопа А.А., то есть публично, стал оскорблять прапорщика полиции Костогрызова А.С., употребляя в адрес последнего грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Подсудимый Васильев Д.В. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ст. 319 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусмотрено, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

   Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Васильеву Д.В., обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи, его исправление, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Так, подсудимый Васильев Д.В. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся. По месту жительства Васильев Д.В. характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическомдиспансерах не состоит.

            В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает наличие у Васильева Д.В. малолетнего ребенка - Васильевой В.Д., <ДАТА10> рождения.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.В. судим по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы, освобожден <ДАТА5> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от <ДАТА6>.

Таким образом, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного мировой судья полагает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение Васильевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При таких данных мировой судья считает возможным назначить Васильеву Д.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания. Из материалов уголовного дела следует, что Васильев Д.В, совершил настоящее преступление в период неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2010 года. Мировой судья с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, отношения к предъявленному обвинению, наступивших последствий полагает возможным в соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Васильеву Д.В. условно-досрочное освобождение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судьяПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░