Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2023 от 10.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 января 2023 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Самойлова М.С., обвиняемого Нестерова Д.С., защитника-адвоката Готфрид А.А., потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи Мкртчян К.К., рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты>

<данные изъяты> Нестерова Д. С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 15 минут 1 сентября 2022 года Нестеров, находясь в примерочной кабине магазина одежды, расположенного в секции № <данные изъяты> ТРЦ «Галерея» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 30 А, тайно похитил оставленный ранее в той же примерочной потерпевшей Потерпевший №1 и принадлежащий ей смартфон «IPhone 13» в чехле, общей стоимостью 79 649 рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Указанные действия Нестерова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Исаева заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Нестерова в связи с тем, что она примирилась с ним, так как последний загладил причиненныйвред в полном объеме, передав ей 90 000 рублей, и принес ей свои извинения, которые она приняла.

Рассмотрев названное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Нестеров обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

От потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду их примирения.

Факт примирения подтвердил и сам обвиняемый Нестеров, заявив, что он загладил причиненный Исаевой вред, возместив ей материальный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения и не возражает против прекращения в отношении него дела по указанному основанию.

Из материалов уголовного дела видно, что ранее Нестеров не судим, преступление совершил впервые.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Нестерова прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Нестерова Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от смартфона «IPhone 13» и товарные чеки – возвратить законному владельцу Потерпевший №1,

- смартфон «OnePlus 6T» - возвратить законному владельцу Нестерову Д.С.,

- CD-R диски - оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Нестерову Д.С., его защитнику-адвокату Готфрид А.А., потерпевшей Потерпевший №1 и военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.С. Скрибайло