Решение по делу № 2-23/2015 от 26.01.2015

  ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е       

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Стякова Е.В. При секретаре Сафиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<НОМЕР>УСТАНОВИЛ:

Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, составом семьи <НОМЕР> человека и по договору газоснабжения пользуются природным газом. За период с 01.112011 года по 31.10.2014 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за природный газ, которая составляет 18845,48 рублей. В связи с тем, что ответчики указанную сумму задолженности добровольно не погашают истец, обратился в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки не сообщили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 548 « Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом…» Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающаяорганизация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 2 ст. 540 ГК РФ, предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт проживания ответчиков   в квартире по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> подтверждается справкой ГУП  «ЕИРРЦ»

  Ответчик не предоставил в судебное заседание доказательств, подтверждающих его  возражения по иску, а согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на  которые она ссылается».

 Ответчики в суд не явились и у суда не оснований подвергать  сомнению расчет, представленный представителем истца, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарно задолженность в сумме 18845,48 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 753,82 рублей. Руководствуясь ст.ст. 539-540, 395, 322 ГК РФ, ст.ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Сорокиной Е.А. и Давыдовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.Взыскать солидарно с Сорокиной <ФИО1> и Давыдовой <ФИО2> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в сумме 18845,48 рублей и госпошлину в сумме 753,82 рублей, а всего взыскать 19599,30 рублей. Ответчик вправе обратиться с заявлением об отменезаочного решения в 7-дневный срок к мировому судье судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Решение может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мировой судья<ФИО3>