Решение по делу № 1-90/2014 от 24.12.2014

                                                                                                                          Дело №1-90/2014

ПРИГОВОР

                                         Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                               24 декабря 2014 года

         Суд в составе председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Гороховой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Губарева А.А.;

потерпевшего - <ФИО1>;

подсудимого - Мамеева А.Е.;

защитника подсудимого - адвоката Миланович П.А., представившего ордер <НОМЕР> от 24 декабря 2014 года и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мамеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамеев А.Е. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

        05 октября 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, Мамеев А.Е., находясь у комнаты <НОМЕР> секции <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений с соседом <ФИО1>, действуя умышленно  стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, а именно: «Ятебя сейчас застрелю». С целью испугать потерпевшего, подкрепляя угрозу, и создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности, Мамеев А.Е., реализуя задуманное, действуя умышленно, взял в руку пневматический пистолет модели МР-654К <НОМЕР>, калибра 4,5мм., который к категории огнестрельного или газового оружия не относится и направил его в сторону <ФИО1>, высказав в адрес последнего угрозу убийством, а именно, направил его в сторону <ФИО1> и крикнул: «Я тебя сейчас застрелю!». При указанных обстоятельствах, <ФИО1> воспринимал угрозу убийством реально и у него имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Мамеев А.Е. вел себя агрессивно, был вооружен, что объективно создавало у <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

    В судебном заседании Мамеев А.Е. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

      Государственный обвинитель и потерпевший  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Мамеевым А.Е.  добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Мамееву А.Е. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

    Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное  Мамееву А.Е. обвинение по ч.1 ст. 119 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

     Суд квалифицирует действия Мамеева А.Е. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Мамеевым А.Е. преступления, которое относится к категории  небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого,характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, имеющего постоянное место работы, к административной ответственности не привлекавшегося, мнение потерпевшего, а также имущественное положение Мамеева А.Е., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

            Обстоятельствами,  смягчающими наказание суд признает явку с повинной и состояние беременности гражданской супруги Мамеева А.Е.

            С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для обеспечения достижения задач и целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, Мамееву А.Е.  возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

           Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Мамеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  200 (двести) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное  доказательство по делу - пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признанный по делу №1-90/2014 (<НОМЕР>) орудием преступления, переданного в комнату хранения оружия дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару  - передать в ОЛРРИКЧДиОД МОБ УМВД России по г.Сыктывкару для решения дальнейшей судьбы вещественного доказательства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Мировой судья                                                                                                      С.А.Кристелева