Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2023 ~ М-501/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-592/2023

66RS0059-01-2023-000603-27 (УИД)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 ноября 2023 года                      г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой Марины Николаевны к Яковлевой Юлии Сергеевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Глушкова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковлевой Ю.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Мерседес-Бенц, регистрационный знак № под управлением Глушковой Д.В., и автомобиля ВАЗ-21104 регистрационный знак № под управлением Яковлевой Ю.С. ДТП произошло по вине водителя Яковлевой Ю.С., вина установлена постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Яковлевой Ю.С. не была застрахована. Стоимость ремонта её автомобиля, поврежденного в ДТП, согласно экспертного заключения составляет 122 288 рублей 40 копеек.

Просит суд: взыскать с Яковлевой Ю.С. в её пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 228 рублей 40 копеек, расходы на оплату эвакуатора 2 500 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3 694 рубля 57 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 48 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила ходатайство, в котором указала, что отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, о причинах неявки не уведомила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец отказалась от исковых требований в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем, подала соответствующее письменное заявление, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска. Суд считает отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Глушковой М.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 694 рубля 57 копеек, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу Глушковой М.Н., в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%, в сумме 2 586 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глушковой Марины Николаевны к Яковлевой Юлии Сергеевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Глушковой Марине Николаевне государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 586 рублей 20 копеек за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Возврат государственной пошлины должен быть осуществлен налоговым органом при предъявлении Глушковой М.Н. квитанции об её оплате в течение месяца со дня обращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в пятнадцатидневный срок.

Судья – подпись.

Копия верна:

Судья                                                                                  Е.В. Сергеева

Секретарь