Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-146/2022

УИД 57RS0024-01-2022-000762-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                  город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,                     

при секретаре Золотаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.,

защитника – адвоката Астахова А.С., представившего суду ордер №н/5№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Шелкова Руслана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

01.06.2020 по приговору Ливенского районного суда Орловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по постановлению Заводского районного суда г. Орла от 19.10.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы в колонии – поселении;

10.12.2020 по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 01.06.2020 с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 19.10.2020, назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы в колонии – поселении, 10.12.2020 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 г. Орла;

13.04.2021 по приговору Северного районного суда г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 15.06.2021) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 15.06.2021 освобожден ввиду отбытия наказания из ФКУ СИЗО-1 г. Орла;

осужденного 01.02.2022 по приговору Северного районного суда г. Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.04.2022 освобожден в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелков Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Шелков Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3325 рублей 86 копеек, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 33 минуты, находясь в торговом зале гипермаркета «Европа - 51» ООО «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале гипермаркета «Европа - 51», принадлежащие ООО «Европа» ТМЦ: «Сыр Мраморный, 45%, 200 г, ламинат цв/узк, (Еланский СК, ТМ Радость вкуса)», в количестве 2 шт., по цене 124, 36 руб. за шт., на сумму 248, 72 руб., «Сыр Маасдам Gold, 45%,200 г, ламинат цв/узк, (Еланский СК, ТМ Радость вкуса)», в количестве 6 шт., по цене 139, 36 руб. за шт., на сумму 836, 16 руб., «Сыр Сметанковый, 45%, 200 г, ламинат цв/узк, (Еланский СК, ТМ Радость вкуса)», в количестве 4 шт., по цене 98,73 руб. за шт., на сумму 394, 92 руб., а всего товара на сумму 1479, 80 руб., которые спрятал себе под одежду.

После чего Шелков Р.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления пытался скрыться, тем самым, своими действиями пытался причинить ООО «Европа» материальный ущерб на сумму 1479, 80 руб., однако, непосредственно после совершения преступления Шелков Р.В. был задержан сотрудниками вышеуказанного гипермаркета, тем самым не получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шелков Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего ФИО6, выраженного в его письменном заявлении, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился Шелков Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шелкова Р.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что Шелков Р.В. судим (т.1 л.д.90), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (т.1 л.д.87, 89), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется нейтрально (т.1 л.д.124), согласно характеристике по месту регистрации воспитывался в детском доме, ему была предоставлена квартира, в которой он практически не проживал, в общественных местах вел себя удовлетворительно (т. 1 л.д. 130), по месту учебы БПОУ ОО «Болховский педагогический колледж» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 143), согласно характеристике по месту учебы ОГУ им Тургенева по характеру спокоен, во вредных привычках замечен не был (т. 1 л.д. 146), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 128).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шелкову Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Шелкову Р.В. надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северного районного суда г. Орла от 01.02.2022.

До вступления приговора в законную силу в целях надлежащего его исполнения избранную в отношении Шелкова Р.В. меру пресечения надлежит оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шелкову Р.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 06 сентября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания его под стражей и наказание, полностью отбытое по приговору Северного районного суда г. Орла от 01.02.2022 - в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелкова Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Шелкова Руслана Владимировича меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северного районного суда г. Орла от 01.02.2022, назначить Шелкову Руслану Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы Шелкову Руслану Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шелкову Руслану Владимировичу в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 06 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей в период с 05 января 2022 года по 11 февраля 2022 года и срок отбытого наказания, с 12 февраля 2022 года по 04 апреля 2022 года, по приговору Северного районного суда г. Орла от 01.02.2022 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: «Сыр Мраморный, 45%, 200 г, ламинат цв/узк, (Еланский СК, ТМ Радость вкуса)», в количестве 2 шт., «Сыр Маасдам Gold, 45%,200 г, ламинат цв/узк, (Еланский СК, ТМ Радость вкуса)», в количестве 6 шт., «Сыр Сметанковый, 45%, 200 г, ламинат цв/узк, (Еланский СК, ТМ Радость вкуса)», в количестве 4 шт., – переданные законному представителю ООО «Европа» ФИО6, - оставить собственнику; лазерный диск, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ - 3337Г, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ - 234Г – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий              Н.Н. Колесов