Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 31.01.2022

дело № 1-169/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск                       02 марта 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Ветрова Э.П., потерпевшей Бармак Н.В.,

подсудимого Васильева А.Г., его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильев А.Г., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Васильев А.Г. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей БармакН.В., а именно в том, что

1 сентября 2021 года в утреннее время, находясь в квартире Б. № <адрес>, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки Redmi Note 9 стоимостью 10 696 рублей,, находящийся в чехле стоимостью 512 рублей, с находящимися в нем двумя СИМ картами, принадлежащий Б., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный ущерб на сумму 11 208 рублей.

Действия Васильева А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Васильев А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет, примирился с Б.

Также Васильев А.Г. показал о том, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим обстоятельством.

Защитник Рожкова А.В. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, ущерб возмещен, претензий нет.

Потерпевшая Б. с прекращением уголовного дела в отношении Васильева А.Г. за примирением сторон была согласна, о чем представила письменное заявление. Показала, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, примирилась с Васильевым А.Г., извинения приняла.

Государственный обвинитель возражал по удовлетворению ходатайства, поскольку ранее Васильев А.Г. привлекался к ответственности.Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого и прекращении в отношении Васильева А.Г. уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.Г. за примирением сторон не имеется, потерпевшим и подсудимым, добровольно заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен, Васильев А.Г. извинился, загладил ущерб, между сторонами наступило примирение. Васильев А.Г. впервые совершил преступление и осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильев А.Г. относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судом не усматривается и суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.Г. в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильев А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: скриншот, историю операций, след пальца руки, хранить в материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона, чек, сотовый телефон оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.Г. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление вступило в законную силу 15.03.2022г.