Решение по делу № 5-741/2021 от 16.08.2021

Дело № 5-3.1-741/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2021 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Горлачева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Радченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л

В адрес судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 40 минут гражданин Радченко<ФИО>, находясь в здании Кировского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, отказывался надеть лицевую медицинскую маску (респиратор), после замечания, сделанного судебным приставом по ОУПДС, достал телефон и стал вести видеосъёмку в здании, помещении суда. На требование судебного пристава по ОУПДС о прекратить видеосъёмку не реагировал и продолжал дальше осуществлять противоправные действия.

Привлекаемое лицо, извещалось о дате и месте рассмотрения дела  посредствам судебного извещения, достоверно зная о составлении протокола об административном правонарушении, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в том числе и публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте судебного участка в сети интернет и, находящихся в свободном доступе, в судебное заседание не явилось ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес судебного участка не поступало.

Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судом были предприняты все возможные меры для извещения привлекаемого лица в связи с чем, полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с п. п.1, 4 ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила пребывания посетителей судов, которые определяют порядок пропускного режима и нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях суда определяются правилами, утвержденными президиумом соответствующего суда.

Согласно п.3.2 Правил пребывания посетителей в Кировском районном суде <АДРЕС>, посетители суда обязаны: при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для визуального осмотра ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; сообщать секретарю судебного заседания о своей явке; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по ОУПДС; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приеме в приемной суда; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда; в случае возникновения чрезвычайных ситуаций строго следовать указаниям судебных приставов по ОУПДС; выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания суда, в том числе после окончания рабочего дня, а также в экстремальных ситуациях.

В соответствии с пунктом 2.1 Приказа председателя Кировского районного суда <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об изменении порядка допуска граждан в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> установлен следующий порядок пропуска в здание Кировского районного суда <АДРЕС> в здании суда гражданам необходимо тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров. Лица без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а также с повышенной температурой тела и иными признаками респираторных заболеваний в здание суда не допускаются.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, лицом, которому такое распоряжение адресовано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 40 минут гражданин Радченко<ФИО>, находясь в здании Кировского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, отказывался надеть лицевую медицинскую маску (респиратор), после замечания, сделанного судебным приставом по ОУПДС, достал телефон и стал вести видеосъёмку в здании, помещении суда. На требование судебного пристава по ОУПДС о прекратить видеосъёмку не реагировал и продолжал дальше осуществлять противоправные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что привлекаемое лицо ознакомлено со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, о чем расписалось. Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушением явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, а так же  рапортом об обнаружении правонарушения составленным судебным приставом и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях привлекаемого лица <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, квалифицируемый как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, что подрывает общественный порядок, нравственность и безопасность других лиц, находящихся в здании суда.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, что соразмерно допущенному правонарушению, личности привлекаемого лица, что несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Радченко <ФИО3> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив указанную сумму на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) ИНН 6164229665 КПП 616401001 БИК 046015001, ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области Р/сч 40101810400000010002 ОКТМО 60701000001 КБК 32211617000016016140, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5-3.1-741/2021 от 16.08.2021 г. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Ростов-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Б Садовая, д. 88, 2 этаж, кабинет № 2, либо направить посредствам е-mail: kir3-1@msudro.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения.

Мировой судья К.В.Горлачева