Решение по делу № 2-174/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-89-174/2012

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2012г. г.Волгоград<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области мировой судья судебного участка №88 Волгоградской области О.Н. Кузьмина,

при секретаре  О.В. Березиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегиогаз Волгоград» к Белоцерковскому В.В., Губиной Е.В. о взыскании суммы,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности  за потребленный природный газ, мотивируя тем, что  ответчики проживают в <АДРЕС>, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд, в том числе поставляет газ ответчикам. Ответчики длительное время не производят оплату за поставленный газ, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1033 рублей 23 копейки, в связи с чем,  истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  задолженность за потребленный природный газ, пени в размере 96 рублей 39 копеек, расходы по отплате  госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о вручении извещения (л.д.38). Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

Ответчик Губина Е.В. в судебном  заседании просит отставить исковое заявление без рассмотрения, так как представитель истца не явился в судебное заседание, доказательств не представил.

Ответчик Белоцерковский В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Губину Е.В., приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

         Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  не являлся   по вызову суда <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения, направленные <ДАТА7> (л.д.15), <ДАТА4> (л.д.17), расписка о вручении извещения (л.д.38).

         Согласно ст. 222 п. 7  ГПК РФ суд оставляет  заявление без рассмотрения  если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, мировой судья приходит к мнению, что иск подлежит  оставлению без рассмотрения, поскольку   разрешить  дело в отсутствии представителя истца по имеющимся  в деле материалам не представляется  возможным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегиогаз Волгоград» к Белоцерковскому В.В., Губиной Е.В. о взыскании суммы  -  оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству, если они представят судье доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

         Мировой судья -