Решение по делу № 5-109/2017 от 07.02.2017

                                                                                                               Дело <НОМЕР> 

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

И.о мирового судьи С/у <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> края мировой судья С/у <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка, <АДРЕС> 1а, материал об   административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении:  <ФИО2>

<ДАТА2> рождения, уроженца(ки) <АДРЕС> края.,

проживающего(ей): 692903, Находка, ул. <АДРЕС>, 45-2,

работающего(ей)   директором ООО «ПримТехноГрупп»

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены                                                           

                                                        УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> директор  ООО «ПримТехноГрупп» <ФИО2> представил(а) в налоговые органы по месту учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г, которую следовало представить не позднее <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представленная налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

<ФИО2> в суд на рассмотрение административного материала не явился(лась), о дне слушания дела извещен(на) надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения «возвращен за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил(ла) и не заявил(ла) ходатайство о рассмотрении дела в его(её) отсутствие.

В соответствии с Постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, неявка за получением повестки расценивается, как злоупотребление правом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последнего(ней).                 

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое полное  подтверждение материалами дела.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ  , мировой судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным(ой) в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ  и назначить  наказание в виде штрафа в размере  300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.

И.о мирового судьи С/у <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС>                                                                  <ФИО1>

Штраф перечислить на счет 40101810900000010002, ОКТМО 05714000, КБК 18211603030016000140, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России   по ПК.

БИК <НОМЕР>, Получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по <АДРЕС> пр-т 9, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Дата выдачи __________

Срок предъявления  2 года.

Вступило в законную силу  ___________