Решение от 07.02.2017 по делу № 5-109/2017 от 07.02.2017

                                                                                                               Дело <НОМЕР> 

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

И.о мирового судьи С/у <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> края мировой судья С/у <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка, <АДРЕС> 1а, материал об   административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении:  <ФИО2>

<ДАТА2> рождения, уроженца(ки) <АДРЕС> края.,

проживающего(ей): 692903, Находка, ул. <АДРЕС>, 45-2,

работающего(ей)   директором ООО «ПримТехноГрупп»

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены                                                           

                                                        УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> директор  ООО «ПримТехноГрупп» <ФИО2> представил(а) в налоговые органы по месту учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г, которую следовало представить не позднее <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представленная налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

<ФИО2> в суд на рассмотрение административного материала не явился(лась), о дне слушания дела извещен(на) надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения «возвращен за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил(ла) и не заявил(ла) ходатайство о рассмотрении дела в его(её) отсутствие.

В соответствии с Постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, неявка за получением повестки расценивается, как злоупотребление правом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последнего(ней).                 

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое полное  подтверждение материалами дела.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ  , мировой судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>                                                                  <░░░1>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810900000010002, ░░░░░ 05714000, ░░░ 18211603030016000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░   ░░ ░░.

░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░-░ 9, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░ __________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░  2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ___________