Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-275/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-340/2023

(УИД) 27RS0022-01-2023-000363-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 28 ноября 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи              Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания          помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

с участием представителя ответчика защитника-адвоката Крещеновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воронкову Александру Альбертовичу, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истец в лице Горбуновой Анастасии Андреевны, действующей на основании доверенности. Согласно которому Горбунова А.А., просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г. в размере 143 924 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 078 рублей 50 копеек, а так же почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и ответчиком Воронковым А.А., был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик обязался, возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Который включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.     Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Александр Альбертович Воронков, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Приложение №) и Выпиской из-Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком Воронковым А.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц-27-03.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком Воронковым А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №'7/03-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 819 Гражданксого кодекса Россисйкой Федерации (далее ГК РФ) и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 924 рубля 90 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу- 64 718 рублей 82 копейки сумма задолженности по процентам в размере 75 574 рубля 29 копеек, сумму задолженности по штрафам – 3 631рубля 79 копеек. При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему. В этой связи государственная пошлина в размере, 2039 рублей 25 копеек, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явилась. О времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом в установленном законном порядке. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика Крещиновский А.А., возражал против удовлетворения требований истца. Считает, что истец не должным образом выяснил причины неисполнения обязанностей по возращению суммы займа Воронковым А.А., которые в свою очередь могут быть уважительными. Объективно препятствующие исполнению обязанностей заемщика по возврату займа. Которые могут и не завесить от самого заемщика.

В соответствии с положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением гражданского законодательства, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 вышеуказанного Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 вышеуказанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с положением п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как следует из материалов дела, Воронков А.А., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к истцу с заявлением-анкетойц на предоставление суммы займа в размере 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к возврату в размере 138 225 рублей 33 копейки заемщику была известна к в день обращения за выдачей денежных средств и подписания соответствующего договора по условиям которого Воронков А.А., был осведомлён о процентной ставки (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий». Кроме этого по условиям заключенного договора установлено количество платежей по договору, первая сумма платежа и срок ее уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности •РУССКОЛЛЕКТОР» в адрес заемщика Воронкова А.А., направило уведомление о том, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенно между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по заключенному Договору микро займа №) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в размере 143 924 рублей 90 копеек. Указав, что с даты получения данного Уведомления оплата задолженности по договору должна быть произведена банковским переводом через организации, принимающие платежи от физических лиц в течение 10 календарных дней, по указанным в Уведомлении реквизитам.

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ, Воронков А.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с должника задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 924 рублей 90 копеек, а также судебных расходов в размере 2 039 рублей 25 копеек. Мировой судья судебного рассмотрев возражения должника Воронкова А.А. отменил судебный приказ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению взыскателя ООО «АйДи Коллект» о взыскании с должника Воронкова А.А., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 924 рублей 90 копеек, а также судебных расходов в размере 2 039 рублей 25 копеек. О чем ДД.ММ.ГГГГ вынес соответствующее определение.

Сведений о том, что на день рассмотрения данного иска ответчиком исполнена обязанность по возвращению образовавшейся задолженности материалы дела не содержат, дополнительно сторонами суду не представлены.

На ряду с этим, сведений о том, что стороны по кредитному договору определили порядок и сроки рассрочки платежа по кредиту, путем заключения мирового соглашения у суда не имеется. Ходатайств о предоставлении времени для применения примирительных процедур сторонами не заявлено.

На основании представленных письменных доказательств, в их совокупности, в судебном заседании установлено, что ответчик самостоятельно допустил образовавшуюся задолженность. Поскольку доказательств подтверждающих невозможность исполнения условий договора ответчиком по не зависящим от ответчика условиям и обстоятельствам материалы дела не содержат, дополнительно суду не направлены.

Ходатайство о предоставлении время для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения сторонами не заявлялось. На день рассмотрения настоящего дела мировое соглашение между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания по кредитному договору, указанной суммы образовавшейся задолженности посредством судебного решения. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возвращению полной стоимости кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено. Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца.

Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Представленная сумма задолженности судом проверена и признано верной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 232.4 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «АйДи Коллект» к Воронкову Александру Альбертовичу, о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Воронкова Александра Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143 924 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 078 рублей 50 копеек, а так же почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения составлена 01.12.2023.

Судья                        подпись         И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья                                     И.И. Вьюшина