Решение по делу № 2-3086/2011 от 02.06.2011

                                                                                                                       Дело №2-3086/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011г. г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска  Бирюкова О.В., при секретаре Балиновой К.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И. А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба,         

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС»). В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 07 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шаньгина А.Н., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 13275,30 руб. УТС автомобиля истца составила 3503,01 руб. За проведение оценки истец уплатил 5000 руб. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, возместила ущерб частично в размере 9348,54 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу  7429,77 руб. в счет возмещения ущерба, расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 497,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 20 руб., расходы по составлению доверенности в размере 600 руб.

Истец   в  судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы  Филатову А.В.

Представитель истца Филатов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Копанева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец обращался в ЗАО «МАКС» с заявлением о повреждении автомашины ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком  был проведен осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу. В соответствии с расчетом ООО «Волан-М» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа 9348 руб. 54 коп, указанная  денежная сумма была перечислена истцу.  Таким образом, ЗАО «МАКС» исполнило свои обязательства в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в полном объеме. Полагала, что представленный истцом отчет является недопустимым доказательством. Утрата товарной стоимости возмещению не подлежит, поскольку Правила страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не устанавливают обязанность ее возмещения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль  ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 07 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шаньгина А.Н., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

           Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в ООО «Росгосстрах»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика - ЗАО «МАКС».

Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 13275,30 руб. УТС автомобиля истца составила 3503,01 руб. За проведение оценки истец уплатил 5000 руб. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, возместила ущерб частично в размере 9348,54 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 12429,77 руб.  

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 497,19 руб., расходы за составление доверенности в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 20 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Сергеева И. А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Сергеева И. А. 12429 руб. 77 коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере 5117 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                              О.В. Бирюкова