Решение по делу № 1-63/2015 от 11.06.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2015 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Кокпоеве А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Тадырова А.В.; обвиняемого Тасова А.А.; защитника - адвоката Чамаева А.А., при проведении предварительного слушания закрытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Тасова А.А, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, у с т а н о в и л: Тасов А.А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В начале января 2015 года, точная дата дознанием не установлена, около 21 часа в ** в доме № * по ***, у Тасова А.А., в ходе ссоры с ФИО1А., из-за возникших личных неприязненных отношений, возник умысел,направленный на угрозу убийством последней.

Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Тасов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугать ФИО1. и вызвать у ней чувство тревоги и страха за свою жизнь, схватил в свои руки металлический стул и, замахнувшись им в сторону ФИО1., умышленно высказал в адрес последней слова угрозы: «Убью! Закопаю!». Угрозу убийством ФИО1. восприняла реально, так как Тасов А.А. был очень агрессивен, замахнулся в ее сторону стулом, то есть, имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того 05.04.2015 года около 05 часа в ** в доме № ** по **, у Тасова А.А., в ходе ссоры с ФИО1, из за возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на угрозу убийством последней. Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Тасов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугать ФИО1. и вызвать у ней чувство тревоги и страха за свою жизнь, свалил последнюю на диван, схватил ее за шею и умышленно стал душить, сдавливая ей горло, при этом Тасов А.А. умышленно высказал в адрес ФИО1. слова угрозы: «Убью!». Угрозу убийством ФИО1. восприняла реально, так как, Тасов А.А. был очень агрессивен, то есть, имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая Тасова А.А, в судебное заседание не явилась, направила заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как, они помирились, поскольку, обвиняемый попросил прощение и она его простила, а так же о рассмотрении уголовного дела без ее участия. С заявлением о прекращении уголовного дела обратился и обвиняемый Тасов А.А.,который вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны обвиняемого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая то, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Тасов А.А. не судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется *, УУП ММО МВД РФ «Усть-Канский»характеризуется **, загладил перед потерпевшей причинённый вред, помирился с ней  и потерпевшая его простила.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, полное признание вины, наличие **.

Отягчающим вину обстоятельством является *.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Процессуальные издержки, в связи с тем, что уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство, стул, подлежит уничтожению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 246 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Тасова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Тасову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки с обвиняемого Тасова А.А. взысканию не подлежат. Вещественное доказательство, стул, по вступлении постановленияв законную силу уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Усть-Канского района Республики Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай через мирового судью. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. Мировой судья Ю.В.Немзоров