Решение по делу № 1-18/2022 от 12.10.2022

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

с.Кырен 12 октября 2022 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Тункинского района Республики Бурятия Кобелевой В.Н., подсудимого Комиссарова Б.К., его защитника - адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № №, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне- профессиональным образованием, работающего, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 12 марта 2022 около 23 час. 00 мин., гр. Комиссаров Б.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 11., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял из кухонного шкафа кухонный нож, используя его в качестве орудия устрашения, приставил нож к горлу последней и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации 11., видя агрессивное поведение Комиссарова Б.К., учитывая его физическое превосходство, видя его бурное проявление злобы и ненависти, применившего кухонный нож в качестве орудия преступления, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. После возбуждения уголовного дела Комиссаровым Б.Г. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя от 17.03.2022г. ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Комиссарову Б.К. особого порядка судебного разбирательства, обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Комиссаров Б.К. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает. В соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями гл. 40 УПК РФ, с учетом особенностей, указанных в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подзащитного Комиссарова Б.К. Потерпевшая 11. в судебном заседании не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила суду о том, что Комиссаров Б.К. принес ей свои извинения, она его простила. Государственный обвинитель Кобелева В.Н. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считала квалификацию действий Комиссарова Б.К. верной. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый Комиссаров Б.К. осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комиссаров Б.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и постановляет обвинительный приговор. Согласно заявлению 11. от 14.03.2022г, она просит принять меры в отношении Комиссарова Б.К, который угрожал ей убийством.(л.д.15). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия был осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра изъят кухонный нож, которым Комиссаров Б.К. угрожал убийством гр. 11. (л.д.16-21). Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож (л.д. 22-25). Указанный предмет был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 26). Из показаний потерпевшей 11., данных в ходе дознания, следует, что 12.03.2022 около 23 часов она находилась дома одна, отец с дочерью были в гостях. В это время пришел Комиссаров Бато, был он в сильном алкогольном опьянении. Она сидела в кухне, около окна, Бато присел к столу, ближе к двери, и при этом загородил ей дорогу, и начал ей предъявлять претензии по поводу того, что она ему изменяет. Тогда она ему объясняла, что не было такого факта, что она ни с кем не встречается. Во время ссоры Комиссаров резко встав со стула, подойдя к ней на близкое расстояние, около одного метра, при этом достав из кухонного шкафа нож и подойдя к ней, приставил его к ее горлу и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!». Она стала просить Бато, чтобы он положил нож, на что он успокоился и убрал нож обратно. Каких-либо телесных повреждений у нее не образовалось. Высказанные слова угрозы убийством она восприняла реально, боялась за свою жизнь и здоровье, так как Комиссаров находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Тем более он мужчина, физически сильнее и выше ее, и у нее не было возможности выбежать из дома, так как Комиссаров перегородил ей дорогу и у нее не было возможности убежать от него, тем более она дома находилась одна. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она стала просить его, чтобы он перестал так себя вести. В настоящий момент Бато попросил у нее прощения, и она его простила, претензий к нему не имеет. Просит его строго не наказывать.(л.д. 43-45). Из показаний подозреваемого Комиссарова Б.К. следует, что 01.03.2022 он приехал с вахты и остановился у своей сожительницы 11 Михайловны, которая проживает по адресу ул. <АДРЕС>. По прибытии он систематически начал выпивать спиртные напитки со своими знакомыми, пил в с.Шимки, у. Хужиры Тункинского района Республики Бурятия. Во время, когда он выпивал спиртные напитки со своими знакомыми, до него доходили слухи о неверности его знакомой. Приходя домой, он высказывал ей претензии по поводу ее неверности и на этой почве между ними происходили ссоры. Также случилось и 12.03.2022 около 23 часов, он пришел домой в состоянии опьянения и стал ее упрекать в неверности. На это почве между ними произошла словесная ссора. Ссорились они с ней в кухне, то есть она сидела у окна, а он сидел ближе к выходу из дома, то есть он полностью загородил ей дорогу и убежать она не могла от него. Во время ссоры он, встав со стула, а 13 в это время сидела на стуле, подошел к ней на близкое расстояние. Находясь от нее на расстоянии около одного метра, при этом он достал из кухонного шкафа нож и, подойдя к сожительнице, приставил нож к ее горлу, при этом говоря: «Убью тебя!», так как он был сильно зол на нее. По внешнему виду было видно, что 13 сильно напугана, и что его слова и действия она воспринимает реально, она начала его успокаивать. Видя, что 13 его угрозы воспринимает реально, он успокоился. Он понимал, что он мужчина и физически сильнее ее и то, что 13 не может ему оказать физического сопротивления. На самом деле, убивать он ее не хотел, хотел ее просто напугать. В настоящий момент он попросил прощения у 13, извинился перед ней, она его простила. Вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.(л. д. 54-56). Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу. С учетом изложенного, квалификацию действий Комиссарова Б.К. данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Комиссарова Б.К.: копия паспорта, на основании которой установлена личность подсудимого (л.д.54-55); требование в ИЦ МВД по РБ, согласно которому Комиссаров Б.К. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ, дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (л.д. 56); справка о составе семьи, в которой никто не значится (л.д. 58); посредственная характеристика МО СП «Хужиры» (л.д.59); справки из ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», из которых следует, что Комиссаров Б.К. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.60); запросы-ответы РНД, РПНД о том, что на учетах Комиссаров Б.К. не состоит (л.д.61-62); посредственная характеристика МО МВД России «Тункинский» (л.д.63); постановление мирового судьи судебного участка <-> от 27.01.2022г. о прекращении уголовного дела в отношении Комиссарова Б.К по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (л.д.65-66). При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Комиссаровым Б.К. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Характер и степень общественной опасности совершенного Комиссаровым Б.К. преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Комиссарова Б.К., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.119 УК РФ. В связи с отсутствием оснований суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62, ст.63, ст.64 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката Мункуева О.Р., принимавшего участие в судебном заседании в размере 4590 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Комиссарова Бато Карловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру процессуального принуждения в отношении Комиссарова Б.К. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Комиссарова Б.К. не подлежат. В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу -кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Тункинский», уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <-><АДРЕС>