Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1411/2022 ~ М-783/2022 от 25.04.2022

УИД 47RS0009-01-2022-001058-25

Дело № 2-1411/2022 24 июня 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

с участием помощника Кировского городского прокурора <адрес> Лариной П.А.,

истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КисЕ. Е. В. к Попову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

КисЕ. Е.В. обратилась в суд с иском к Попову С.В., ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик – бывший супруг, который в квартире не проживает, вещей в ней нет. Утверждая, что регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает её права собственника, просила с учетом уточнённых требований признать Попова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, что является основанием для снятия его с регистрационного учета (л.д. 3-5).

Истица иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и последнему известному месту жительства, на основании ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается ему доставленным.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Лариной П.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и на основании ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4).

В ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

КисЕ. Е.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГ Попов С.В.., приходившийся истице супругом, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГ брак между истицей и ответчиком прекращен (л.д.14).

Таким образом, поскольку нашли свое подтверждение те обстоятельства, что право пользования ответчика жилым помещением прекратилось в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, после чего ответчик не приобрел право пользования помещением по иным основаниям, следовательно, законные основания для сохранения за ответчиком права пользования помещением отсутствуют. Сохраняя регистрацию в жилом помещении без согласия собственника квартиры, ответчик создает препятствия истице в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом. Поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью по обстоятельствам настоящего спора не имеется, суд исковые требования удовлетворяет по основаниям ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, и признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КисЕ. Е. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения 470-012) к Попову С. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения 470-012) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попова С. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения 470-012) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина