Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2020 ~ М-1159/2020 от 03.09.2020

2-1171/2020 г. 37RS0023-01-2020-001843-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазаева Д.В. к Самохиной З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Самохиной З.Н. о взыскании задолженности, возникшей в следствие неисполнения договорных обязательств по Кредитному договору № … от 26.027.2013 г., заключенному с ОАО Банк «Западный» в размере 182999,08 руб., (из которых 129276,56 руб. – сумма основного долга, 53722,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами), а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец Мазаев Д.В. и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Самохина З.Н. не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка приказного производства.

Так, из дела следует, что 26.07.2013 года между Самохиной З.Н. и ОАО «Банк Западный» заключен Кредитный Договор …, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134228,19 руб. на срок 36 мес. с установлением даты погашения кредита 26.07.2016 г.

08.05.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщовым О.А. был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2020-2504/79, в соответствии с п.1.1 которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №6 (Протокол РАД-201632 от 24.04.2020 г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» №3 от 11.01.2020 г. Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 807 физическим лицам.

22.06.2020 г. между Борщевым О.А. и Мазаевым Д.В. заключен Договор №1 переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к 364 физическим лицам – заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО Банк «Западный».

Согласноп.1 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не превышает 500000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В исковом заявлении отсутствуют сведения об обращении Мазаева Д.В. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления на основании п.1 ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мазаева Д.В. к Самохиной З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Заявленные требования истец вправе разрешить в порядке приказного производства.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Козлова.