Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2023 ~ М-3055/2023 от 28.09.2023

№2-3215/2023

УИД №21RS0024-01-2023-003918-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Константиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Константиновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 руб., в том числе 30000 руб. основного долга, 20480 руб. - процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1020 руб. - неустойки, а также 165 руб. 60 коп. - почтовых расходов, 1745 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
с ООО МФК «Мани Мен», по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Право требования долга по указанному договору займа передано от ООО МФК «Мани Мен» истцу по договору уступки права, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Константинова О.В. в судебное заседание не явилась, извещение о месте и времени судебного заседания возвращено в суд почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 30000 руб.

Согласно условиям оферты на заключение договора потребительского займа оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти дней заемщик подпишет ее путем подтверждения (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от заимодавца.

Оферта была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Договор займа заключен путем присоединения к Общим условиям договора потребительского микрозайма.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа: 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику сумму займа в размере 30000 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается сведениями о наличии в Платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции на расчетный Банк Киви Банк (АО) на карту № на имя Константиновой О.В. (л.д. 38)

В установленный договором срок ответчик заем возвратила частично,
в размере 23500 руб., вся сумма которого направлена на погашение процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования №№, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требование) к должнику (ответчику), принадлежащее цеденту по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, предусматривает, что заимодавец вправе уступать права по договору займа третьему лицу.

Представленный договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и истцом, не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец вправе предъявить требование к ответчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 30000 руб.- основной долг, 20480 руб. - проценты по займу.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов в виде неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 1020 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в сумме 1020 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика 165 руб. 60 коп. почтовых расходов, состоящих из расходов по отправке заказного письма с копией иска и расходов по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Между тем, представленными в материалы дела документами, истцом доказано несение почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 118,80 руб., документы, подтверждающие несение истцом почтовых расходов в большем размере, суду не представлено. В связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 118,80 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, суд относит на ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Константиновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) руб., в том числе:

- основной долг в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20480 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб.,

- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1020 (одна тысяча двадцать) руб.,

а также почтовые расходы в сумме 118 (сто восемнадцать) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.