Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2022 от 18.03.2022

Дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                    <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственная корпорация по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк» к Васюковой Елене Станиславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Конкурсный управляющий Государственная корпорация по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Васюковой Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

Решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Васюковой Е.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190 000 руб. 00 коп., обращено взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль: <данные изъяты>, легковой, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по обращению взыскания на транспортное средство - автомобиль.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком вышеуказанного судебного решения, истец просит взыскать с ответчика Васюковой Е.С. в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 007 руб. 94 коп.

Истец Конкурсный управляющий Государственная корпорация по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Васюкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО3 был предоставлен кредит в размере 244 436,00 руб. на срок 36 месяцев под 10,82% годовых на цели приобретения автотранспортного средства и под залог последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является Васюкова Е.С.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Васюковой Е.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190 000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 5000 руб., обращено взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль: <данные изъяты>, легковой, VIN: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении», указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным гражданским делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочное решение Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется.

Доказательств обратного ответчиком Васюковой Е.С. не представлено.

Согласно данным официального сайта ФССП России, раздел сервисы/Банк данных исполнительных производств, за Васюковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС 019775342 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> Республики, в размере 184 818 руб. 74 коп., исполнительский сбор в размере 13 650 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что вышеуказанное решение суда, которым с ответчика Васюковой Е.С. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и обращено взыскание на автомобиль, ответчиком Васюковой Е.С. – наследником наследодателя ФИО3 не исполняется, суд, находя обоснованными требования истца к ответчику Васюковой Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению частично - за период неисполнения денежного обязательства наследником Васюковой Е.С. по истечении времени, необходимого для принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 56 007 руб. 94 коп. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает не верным и производит следующий расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	6%	366	1 650,82
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	1 598,91
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	817,62
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	3 485,93
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 769,86
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	819,86
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	1 301,37
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	1 173,84
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 657,95
190 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	6,75%	365	878,42
Итого:			582	5,01%	15 154,58

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного решения наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 154 руб. 58 коп.

Часть 3 статьи 196 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В абзаце 2 части 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оснований для выхода за пределы указанного требования у суда не имеется, не смотря на вышеуказанные разъяснения изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов «ПАО «Татфондабанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Васюковой Елены Станиславовны в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, в размере 15 154 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав конкурсному управляющему Государственная корпорация Агентство по страхованию ПАО «Татфондбанк» во взыскании с Васюковой Елены Станиславовны процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, в большем размере.

Взыскать с Васюковой Елены Станиславовны в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 606 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                А.В. Егорова