УИД 61RS0023-01-2023-000421-84
Дело №2-1284/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Алешину Д.А., 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 20.12.2021 года между банком и Алешиной Л.Б. был заключен с кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 40 983,61 руб. на срок 12 месяцев под 15 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
20.12.2021 в 08:59 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
20.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 983,61 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. за период с 20.05.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 031,17 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 27 987,55 руб. и просроченные проценты в размере 3 043,62 руб.
Заемщик Алешина Л.Б. умерла <данные изъяты> На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.
Наследником заемщика является ответчик Алешин Д.А., который отвечает перед банком по долгам наследодателя.
Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.12.2021 в размере 31 031,17 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 130,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением суда от 17 февраля 2023г. к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Алешин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо в судебное не явилось, извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 20.12.2021 года между банком и Алешиной Л.Б. был заключен с кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 40 983,61 руб. на срок 12 месяцев под 15 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
20.12.2021 в 08:59 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
20.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 983,61 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. за период с 20.05.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 031,17 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 27 987,55 руб. и просроченные проценты в размере 3 043,62 руб.
Заемщик Алешина Л.Б. умерла <данные изъяты>. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.
Наследство после смерти Алешиной Л.Б. принял ее сын Алешин Д.А. Наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>
После смерти Алешиной Л.Б. кредит не оплачивался.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора № <данные изъяты> от 20.12.2021) 26.01.2023 была осуществлена страховая выплата в размере 28 091,07 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2940,10 руб. (31 031.17 руб. – 28 091,07 руб.)
Поскольку стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры 1 436 104,59 руб.), перешедшая от Алешиной Л.Б. наследнику Алешину Д.А., превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 2940,10 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Алешиной Л.Б. в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. от взысканной суммы. При этом суд учитывает, что с иском в суд ПАО сбербанк обратилось после получения страховой выплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20.12.2021 ░ ░░░░░░░ 2940,10 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░.