Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2022 ~ М-447/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-751/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000651-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 августа 2022 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волгину Денису Сергеевичу, Волгину Сергею Ивановичу, Волгиной Ольге Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 24 декабря 2004 года ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № 150939 Волгину Денису Сергеевичу кредит в размере 53 000 рублей под 19 % годовых на срок 18 месяцев под поручительства Волгиной Ольги Александровны, Волгина Сергея Ивановича. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.12.2005 образовалась просроченная задолженность в сумме 29 442 рубля 98 копеек, которая была взыскана решением мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе от 30.12.2005. Должником указанная задолженность погашена. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленным договором проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения. Поскольку, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 21.12.2005 по 05.04.2022 образовалась просроченная задолженность по неустойке за просроченный основной долг в сумме 4 951 рубль 46 копеек. Банком в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 150939 от 24.12.2004 и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №6917/150939 от 24.12.2004 по состоянию на 05.04.2022 в размере 4 951 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк Антипина Н.М., просившая о рассмотрении дела с обязательным присутствием представителя банка, дважды, 2 августа 2022 года и 17 августа 2022 года в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами. Причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Волгин Д.С., Волгин С.И., Волгина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовали.

Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк Антипина Н.М. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волгину Денису Сергеевичу, Волгину Сергею Ивановичу, Волгиной Ольге Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк по платежным поручениям № 215417 от 14.04.2022 в размере 5233 рубля 33 копейки и № 283847 от 29.11.2021 в размере 1166 рублей 67 копеек подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волгину Денису Сергеевичу, Волгину Сергею Ивановичу, Волгиной Ольге Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную через Сибирский Банк ПАО Сбербанк по платежным поручениям № 215417 от 14.04.2022 в размере 5233 рубля 33 копейки и №283847 от 29.11.2021 в размере 1166 рублей 67 копеек. Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» подлинники платежных поручений об уплате государственной пошлины.

Разъяснить представителю истца, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате государственной пошлины подается в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы в налоговый орган по месту нахождения суда, к указанному заявлению прилагается настоящее определение и подлинный платежный документ (платежное поручение об оплате государственной пошлины).

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова